某和两被上诉人出具的《证明》和本案其他证据足以相互印证，证明两被上诉人的行政违法行为。综上，上诉人房产被拆除与两被上诉人工作人员接受指令进入拆迁现场存在 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...

，局长。 委托代理人张某乙。 委托代理人孙某某。 再审申请人李某某诉焦作市房产管理局行政违法及要求赔偿一案，焦作市解放区人民法院于2006年9月20日作出（2006） 也认可李某某有损失存在，但只承认李某某办理房证的损失与房管局的违法行为有直接的因果关系，对于李某某购买房款和装修款的损失却认为没有直接 ...

于2003年9月9日及11月4日做出的行政处罚均因程序及适用法律存在问题而自行撤销，原告的违法行为并未实际受到处罚，故原告刘某此辩解理由不 市卫生局卫生执法监督所做出的昌卫医控字(2003)第001、143、X号卫生行政控制决定书自动失效”的内容。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费100元 ...

住户党某临时墙壁的有关协议》(以下简称协议)，依法给予批办符合法定程序，原告要求撤销的理由不能成立。同时，原告在重审时新增加的诉请已超过诉讼时效。原 ，被告在原告提起行政诉讼后为财政局办理《规划许可证附件》和《施工许可证》属行政违法行为；被告为财政局X号楼放线前不督促其办理相关手续，放线时不通知原告 ...

处罚时间，国务院法制办公室对工商违法行为继续状态的解释，没有法律效力。原告认为被告的行政处罚，认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销。 被告城固县工商行政 》三份材料中股东阎节约签名非本人签字构成向我局提交虚假材料的行政违法行为。我局根据《中华人民共和国公司法》第199条及《中华人民共和国公司登记 ...

，于2011年8月2日向郑州市人民政府提出行政复议申某，请求撤销被告专业分局作出的03-X号不予立案告知书，对办案人员违法行为进行责任追究，并要求被告赔偿损失。 行为是消费者申某的一个诉求。2、行政机关对行政违法行为依法查处是依据法律、法规和行政规章的规定，以及证明违法行为的证据，不是凭投诉、申某、举 ...

依据，向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告湘潭市某某所作出的（潭）气罚[2010]X号行政处罚决定书。 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 证据一 的县X区）的防雷工作由上一级气象主管机构负责。湘乡市范围内的气象行政违法某为依法某该由湘乡市某某管辖。本案有关某查工作由湘乡市某某实施，而 ...

立案的相关情况，已满足原告的申某和获知申某处理结果的权利，不存在侵犯原告权利的事实。2、行政机关对行政违法行为依法查处是依据法律、法规和行政规章 2011年8月2日向郑州市人民政府提出行政复议申某，请求撤销被告专业分局作出的03-X号不予立案告知书，对办案人员违法行为进行责任追究，并要求被告赔偿损失。 ...

：一审法院认定事实不清，据以定案的证据不充分。被上诉人的行政行为程序违法，既然已经撤销行政许可行为，未经重新申请，以及严格审批，仅以文书制作瑕疵为由就 御佳福物业公司在举证期限内向原审法院提交如下证据：1、转让协议、水行政许可事项变更申请表；2、2010年度计划用水审批单和申请表、2011年度计划用水 ...

土地所有权由乡政府代管。2010年6月4日原告向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销宛区集有（2006）字第X号集体土地所有权证。南阳市中级人民法院指定南阳市X 填等问题，但未达到违法程度，属于行政瑕疵，不影响行政行为的效力。这些瑕疵未侵犯原告的土地所有权，不能据此撤销行政登记行为。被告经审核为第 ...