搜索引擎，并多次公开宣称要与原告竞争。竞争商应该本着合法、合理、公平的原则进行正当竞争，但被告不但恶意诋毁原告名誉，而且专门建立带有强烈倾向性、绝对化和情绪化色彩的专栏和标题，鼓励用户在搜狐网站上谩骂原告，甚至号召社会公众支持起诉原告，违背了新闻监督的客观公正立场，超出了正常理论争鸣的范畴，违背了 ...

营门口407－X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人吴某，四川原则律师事务所律师。 上诉人袁某某因与被上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原 已经构成违约，对于上诉人提出的由被上诉人退还多收购房款的主张本院予以部分支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律部分不当，应予纠正。据此，依照《 ...

搜索引擎，并多次公开宣称要与原告竞争。竞争商应该本着合法、合理、公平的原则进行正当竞争，但被告不但恶意诋毁原告名誉，而且专门建立带有强烈倾向性、绝对化和情绪化色彩的专栏和标题，鼓励用户在搜狐网站上谩骂原告，甚至号召社会公众支持起诉原告，违背了新闻监督的客观公正立场，超出了正常理论争鸣的范畴，违背了 ...

利益，故该调解协议有效。三原告请求确认人民调解协议有效的理由充分，本院予以支持。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解 被告支付赔偿金欠款70400元及湘潭县人民检察院支持起诉的理由均成立，本院予以支持。被告刘某丙辩称调解协议不是在自愿原则的前提下签订的，协议显失公平 ...

支持起诉机关:茶陵县人民检察院。 原告李某某，男，生于1964年10月27日，汉族，茶陵县人，住（略）。 委托代理人陈某发，系湖南挚友律师事务所律师。 ，对原告的损失亦承担相应责任。同时，根据收益和风险相一致的原理，公平原则和诚实信用原则，由原、被告各自承担相应责任是合理的。另外，对被告辩称的理由： ...

其特殊性，许某某在创作两文期间应曾接受其学位授予单位以及导师等多方支持和帮助，但著作权法明确规定作品之著作权原则上属于某者，且职务作品之著作权亦原则上 对两文所享有的发表权，本院对许某某要求万方公司公开致歉的诉讼请求予以支持，具体方式和范围由本院予以酌定。本院考虑学位论文数据库用户主要为国家图书馆以及 ...

承担不利后果”之规定,原告要求被告赔偿其经济损失6000元,没有事实某据,本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行 和合某期间积累的财产,以及合某期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的,可以分批分期清退；退还原物确有困难 ...

根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的主张，本院不予支持；5、误工费问题，原告 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

。因此被答辩人的诉求不仅过早，而且缺乏有利条件支持。三、被答辩人主张的利息违法，不应支付。合作经营的原则是风险同担，盈亏共负。既然双方之间的 明确，利息应如何支付。 本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案应如何定性。从双方于2005年6月19日 ...

一套，从房屋购买、使用、登记情况说明是被告个人所有，不属夫妻共同财产，为支持其抗辩理由，向法庭递交了下列证据：1、2、调查笔录2份。证明房屋所有权 由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照某子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四 ...