部分依據， 其採證已非適法。且張耀元另證稱：支票退票後告訴人曾與其表弟前來協 商還款，允予每月償 以肉眼加以觀察，顯不 相同，原審未命鑑定，認上開支票上之印文為上訴人所盜蓋而非盜刻，同 有未洽 十年六月十 二日及同月十四日二次提示付款，因發票人印章不符而退票，告訴人始知 上情而提出告訴等情，係依憑上訴人 ...

放弃鉴定申请。双方经一审法院多某调解未达成还款协议。 上述事实，有催款函、支票退票凭证、安装合同、发货清单、变更记录、收某、工商银行凭证等证据及当事人的 受到侵害。 综上所述，本院认为，2008年7月19日韩某公司向大阳公司交付涉案支票之时，而并不当然意味着大阳公司的权利受到了侵害。大阳公司的票据权利 ...

石材购销合同，合同约定的总金额为20万元。 庭审中，翰海公司认可该支票系其出具，但认为其已经于支票退票后支付了林某10万元现金；对此，林某认可收到了10万元现金，但认为10万元系神诚公司给付。同时，涉案支票是神诚公司借用翰海公司的，5万元票据金额与10万元现金共同用于偿还所欠林某的 ...

。 一审法院判决认定：康创达公司与三九公司之间存在基础合同关系，康创达公司支付对价后合法取得了三九公司出具的转账支票，作为出票方和票据债务人，三九公司应承担票据责任。因三九公司原因造成支票退票，康创达公司未实现票据权利，康创达公司有权持退票的转账支票及退票 ...

總額，以五千萬元之金額，提供系爭土地設定抵押權予伊，故 除伊原持有之三紙支票外，另開具面額四某萬元，到期日八十八年十二月 三十日之本票一紙為債權憑證，伊始而簽 理 由單影本」、被證50「估價單影本」、被證51「估價單、支票明細表、支 票暨支票退票理由單等影本」及被證52「估價單影本」，該估價單既經上 ...

张单据证明其已向鑫宏翔公司支付x元，鑫宏翔公司除对其中1张5万元支票有异议外，对其他证据材料予以确认。该院认定相应付款事实，亚美交流中心共计付款的x 中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、因空头被退票的5万元支票退票的日期是2005年1月7日，而亚美交流中心已付款的x元的收据 ...

闪光灯一台、28—200镜头一支等；当日先行基业公司向我公司提交中国农业银行转账支票一张，票面金额为x元，我公司为先行基业公司开具了增值税发票（已入账） 支票入账，中国农业银行北京市海东支行于2009年4月17日出具退票理由书，将x号转账支票退票，理由为日期“拾”不规范。2009年5月11日，先行基业 ...

兄弟關係，原告為其堂叔，當初因念及親情，且被告乙○ ○係警務人員，又願開立支票交予原告收執，原告始借款予被告2人 。 2.被告乙○○既已承認系爭支票為其所開立 從而，原告本於票據之法律關係，請求 被告2人連帶給付25萬元，及自支票退票日即91年3月6日起至清償 日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由 ...

作退票处理。兴和县兴泰煤炭有限责任公司于2007年1月4日向原告发出支票退票告知通知书。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求 ；2、本案诉讼费由被告负担。 被告热力公司辩称：被告实际上并不欠原告的钱，支票如何转到原告公司我们不清楚。兴和县兴旺煤炭经销有限公司经理刘某现在已经去世了 ...