70万元，由梁某某分期支付。 2004年10月25日，新力厂以梁某某出具的支票是空头支票为由，向原审法院提起诉讼，请求判令梁某某支付欠款（略）元。 案经 20日开始把支票给钱春喜，直至2003年5月30日才知道前两张支票退票。所以2003年4月1日王某某起诉梁某某时，已经误以为梁某某已支付上述两万元， ...

为由作退票处理。兴泰公司于2007年1月4日向永胜煤矿发出支票退票告知通知书。现永胜煤矿依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持永胜煤矿的诉讼请求。诉讼请求 由热力公司负担。 热力公司在一审中答辩称：热力公司实际上并不欠永胜煤矿的钱，支票如何转到永胜煤矿，热力公司不清楚。鑫旺公司经理刘某现在已经去世了， ...

被告人文某某与亚芳经营部达成口头的建筑防水材料买卖协议，约定先记账，结束后用支票支付货款。后被告人文某某陆某向亚芳经营部赊购上述材料累计价值达x元，并 、交行六里支行关于文某某龙材公司资金账户的对账单及八次支票退票登记信息，证实涉案三张支票被退票的事实。 6、公安机关出具的工作情况，证实被告人文某某的 ...

，并无被告签章，故对其真实性无法确认；原告提供的支票及退票通知，被告对其真实性无异议，但认为支票退票后至原告起诉已经超过了六个月的追索有效期； 工商行政管理局金山分局山阳工商管理所未能查询到上海市金山区X镇某快餐店的登记信息、支票未能兑现等，以案外人上海某实业有限公司法定代表人程某等人涉嫌诈骗为由而向 ...

对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告所持中国建设银行转账支票记载事项如下：出票人印鉴为X1公司，收款人、背书人均为原告北京XX公司，出 出票人是制作票据并签章的票据当事人，故原告以被告系该支票出票人为由，要求被告承担该支票退票的民事赔偿责任，证据不足，不应支持。原告理应在银行 ...

吞吐洪荒公司起诉来院，要求松创公司无偿退货，返还货款现金100元及银行转账支票退票1张，赔偿银行罚款1000元，向吞吐洪荒公司赔礼道歉，并负担全案诉讼费 记载“ASUS”，没有标注具体的型号。后松创公司将上述吞吐洪荒公司交付的转账支票转交给北京海创鼎盛科技有限公司（以下简称海创鼎盛公司），海创鼎盛公司 ...

。而张志云为向旭光彩公司偿付货款才将旭光彩公司补记为支票收款人并将支票交给旭光彩公司，而支票退票后张志云又向旭光彩公司出具了与支票金额相同的 也没有证据证明其与张志云之间存在真实的交易关系和债权债务关系，旭光彩公司取得支票没有给付对价，因此一审判决认定旭光彩公司享有要求新锦有发公司付款的追索权是错误 ...

一张，证明xxx是xxx公司的工作人员。⑥、退票通知一份，证明xxx公司出具的其中一张支票退票。⑦、上海市xxx人民法院民事判决书一份，证明xxx公司 的，xxx未能提供xxx公司与xxx公司系同一主体的证据，故上述二张支票与本案缺乏关联性，不能达到xxx的证明目的。xxx亦未提供1,170,000 ...

两张支票，证明原告为票据的持有人；证据三、上海民生银行退票通知，证明原告持有的上述两张支票退票的事实；证据四、银行对账单一份，证明原、被告之间交易 过汤卫两张盖有上海市虹口区本研电子产品商行财务专用章和法人董某甲的空白支票”，有证据“5、交通银行个人（转账）回单证明。……上海市虹口区本研电子产品商行的 ...

信了利民意公司的说法，认定2002年12月13日收据所收取的是（略）号支票，是主观推测代替了以证据认定事实，也违背举证责任人未能举证应承担的不利后果的规定， B支票，理由不成立，本院予以驳回。宏业公司另述称，A支票退票后，其公司已用现金支付A支票项下的款项，其主张，未能提供证据予以证明，原审判决其举证 ...