只有34套，故原审认定与事实不符。至于原审法院对上诉人支付的940,585元是否系支付合同款项的其他部分认定也与事实不符，缺乏说服力。被上诉人先后向上诉人开具 驳回。 四、上诉人在原审中确认的货物接收证明中最后到货时间为2005年5月27日，现被上诉人依据合同中到货验收合格后2周内支付余款的约定主张从 ...

瑞德公司主张的赔偿损失也没有依据，美涂三旗公司交付货物后，益瑞德公司也已经使用了，工程已经验收合格，而且益瑞德公司主张的赔偿损失的原因是什么现在 行程差旅费x元系估算所得，亦未提交有效证据加以证明。一审庭审中，双方均不申请对美涂三旗公司提供的涂料质量是否符合国家标准进行鉴定。 一审法院判决认定：美涂三 ...

，对事故的发生应负有责任。事故发生后，申请人多次要求被申请人对其收取的货物予以验收并出具收条，均遭被申请人拒绝，对此理应由被申请人承担全部责任。请求 及重量并不认可。陈某某对这些运回的货物亦没有提供被申请人的收条证明货物的重量，且这些货物亦未经有关鉴定部门检验是否合格。 另查明，邵阳市振华化工有限责任 ...

批货物后向湛江中远出具了场站收据。 (二)本案货损的原因 湛江港一区南二期工程于1994年12月竣工并通过验收，各项工程全部合格，集装箱堆场位置标高为6 的真实性，而信威公司没有举证证明其所提供的资料(购销合同复印件等)的真实性，故不能确认鉴定结论的真实性。(2)鉴定人没有鉴定货物是否全损，不负责货物 ...

提前交付了规格为Ф32×3的钢管17.96吨，原告亦开具了相应的增值税专用发票，被告收取了货物及发票后未付款。嗣后，原告发函给被告，告知其做好收货准备 日接收货物，若原告提前交货，应提前三日得到被告认可，被告按合同验收货物合格后，凭原告出具的同等金额增值税发票在5日后支付货款；双方若未按上述履行义务， ...

的目的港(苏通大桥现场码头)；运费单价为38元/吨；付款期限为货物运到指定地点且经过验收合格当月内，反诉被告支付当批次的运输总价的60%，剩余40%在以后 款还对延期支付运费应按银行同期贷款利率支付滞纳金作出了明确的约定。合同订立后，港新公司于当日收取了万马公司人民币250，000元作为船舶改造款，并 ...

等。 7月27日，正业勤公司所雇车辆至川淇公司库房提取了轻轨，交接货物时未过磅，但正业勤公司收取了日期为7月25日的过磅单，上面载明了交付的轻轨 刘某虽证明货物直接从唐山运至平庄，但并不能证明运送的货物是否存在标识，以及现在正业勤公司指认的钢材是否为其运输的钢材。现正业勤公司主张没有任何标牌的轻轨系川 ...

判决以“没有提供原件供核对”而不予采纳被上诉人已验收及收取验收和使用的技术条件是错误的。②合同中约定“交货验收合格后在七个工作日内，由甲方一次性付清全部 证实，故此证据的真实性本院予以认定，但由于提供的货物应以现场交付的为准，故上诉人以此证据来证明其提供给被上诉人的发动机组符合合同约定和发动机为原装 ...

，剩余2台压缩机是否交付等问题反复磋商，期间双方均通过律师表明了各自的观点，中油公司也表达了将合同的付款条款修改为“调试验收合格后满半年付清货款 签定书面修改合同才能生效。然而在履约过程中，中油公司没有依照合同约定的时间收取货物，而是一再单方要求强盛公司分批延迟交货，以致强盛公司基于中油公司的要求先行 ...

，尚欠x元未付。另外，2003年10月21日，万亨公司还向实创公司收取了x元投标保证金，在实创公司中标后转为履约保证金，现双方合同已履行完毕，此款 投标保证金x元已转为本工程履约保证金，待本工程电梯安装施工结束时（经验收合格）予以无息返还。特此证明。万亨公司（章）”。 一审庭审中，万亨公司以实创公司所 ...