时间的后果应当吴某某承担，并无不当。 关于2004年1月10日的还款计划的法律效力问题，该还款计划载明的时间为2004年1月10日，此时飞亚厂已经注销，飞亚厂 委托的情况下，高全洪于2001年4月6日出具的收条，表明本案所涉债务已全部履行完毕，该行为的法律后果应由吴某某承受。至于高全洪是否向吴某某交付 ...

人民法院于2006年2月26日作出（2005）商民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。高某甲不服，申请再审。商丘市中级人民法院于2007年4月26日作出（2006 高某芝的出资。高某甲没有有效证据足以推翻葛奇出具的原始暂收条的证明效力，且该暂收条并不为高某甲所持有，高某甲上诉称10万元购房款是其交纳 ...

已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任并给付利息损失。现中蓝公司主张的违约金符合合同和法律规定，利息自愿计算至2008年9月10日，法院不持异议。故中 改动，且中蓝公司对此不予认可，故该收条的证明效力本院不予认定；且该收条上以及收据上载明的付款金额与双方争议的货款金额并不相符，而与双方2007年4 ...

认为另一份1100元收条并非原告方收取，与本案无关联性；认为被告中华联合财保周某支公司提交的证据材料系其公司的内部条款，不具有法律效力，对其证明效力不 3人）]、精神损害抚慰金40000元。上述损失共计559385元。 本院认为：四原告的亲属吴某在豫x中型厢式货车临近时横穿道路，未能在确认安全后通过， ...

建筑安装工程有限公司支付给浙江交通设施有限公司价款x元。二、驳回浙江交通设施有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6150元，浙江设施公司负担3200元，河南五建公司负担 的款项后，向付款人出具的收款凭证，开出收条必定要承担相应的法律后果。浙江设施公司否认该收条的证明效力，但未能提供证据加以证实，故本院对 ...

x元，凌某某、聂某秀却向被告书写出具了x元的收条的事实没有异议，其他内容无异议;对证据4、收条的真实性无异议，但证明原告只支付x元，余下x元约定 方有权请求人民法院撤销。本院认为，原告是否有胁迫行为，仅产生被告是否享有撤销权的效力，不影响本案借款合同的法律效力。且两被告未向本院主张撤销借款合同的请求， ...

不适用善意取得，也不符合表见代理条件，原告的证据不足以推翻房产证的法律效力，故，买卖是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某某辩称：与原告房屋买卖 换电话号码，原告一直在回避。 原告针对其诉讼请求当庭出示了如下证据： 1、收条，证实被告李某某收到原告侯某某全部房款7万元。 2、物业管理证明，证明侯 ...

该收条可以证明海亿洲公司对袁某甲拥有人民币440万元的债权。本院对陈某某提供的该份收条的证据效力予以采纳。 另查明：袁某甲于2006年3月23日 确认。 本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷，各方当事人争议焦点主要是涉案合同的法律关系、合同转让的具体金额、陈某某是否欠付船舶转让款和具体金额以及案外债权是否 ...

仟元，该款汇入浙江三港律师事务所帐户，款到帐后由甲方特别授权代理人出具收条给乙方；同时还手书约定乙方不得以任何形式销售本专利侵权产品，并同意在本协议 该个案的审理，对其他案件并不能产生相同的法律效力，故被告胡某乙亦不能根据宁波市中级人民法院的民事裁定书得出本案原告已授予案外人刘忠清和浙江三港律师事务所 ...

许可证原件为由主张空军后勤部违约在先。原审法院认为，根据常理，一般在收到复印件的情况下会在收条中进行说明，同时，厚朴公司在历次庭审中均认可了空军后勤部提供 了双方合同约定。故其单方面主张解除合同和补充协议没有事实和法律依据，其行为应不发生解除的法律效力。原审以《军用土地补办出让手续许可证》已实际交付、 ...