的合格证明。 被告辩称：原、被告双方在事后已经达成了和解协议，被告在本案审理中已经根据协议将培训费用人民币6,980元退还给了原告，且被告在办学考试中 提交下列证据： 1，某中心的宣传资料，证明被告在招生宣传中，明确被告为教育培训中介机构。 2，某学院的营业登记证，证明被告的下属机构是具有办学资质的 ...

与瑞艺公某于2009年7月10日签订的前合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规某禁止性规某，应属有效。 本案中，根据前合同 规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百六十三元，由北京师范大学教育培训中心负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费一千 ...

：青岛市X路X号。 法定代表人韩某某，支队长。 原审第三人：青岛市消防教育培训中心，地址：青岛市高科技工业园山东路消防队院内。 法定代表人吴某某，经理。 ）元，由生源房地产负担。 生源房地产申请再审称：(一)原审认定事实错误。自协议签订至二审判决生效，申请人始终未享有任何股东的利益；中天公司迟延验资 ...

某某（略）事务所（略）。 原告李某某诉被告上海某某有限公司（以下简称某某公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法适用简易程序， ，退回高级课程费用，经消保委协调，原、被告对退还剩余课程款已达成调解协议，并已实际履行，双方纠纷已处理完毕。现原告以被告无相应招生、培训资质为由 ...

市北人律师事务所律师。 案由：不正当竞争纠纷 2002年7月22日，北京全脑教育科学研究院（以下简称全脑研究院）与蒋某某订立聘用合同，约定蒋某某在该院 并愿意协商解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京怡合天成教育培训中心、被告蒋某某向原告北京全脑教育 ...

人律师事务所律师。 案由：不正当竞争纠纷 2002年7月22日，北京全脑教育科学研究院(以下简称全脑研究院)与蒋某某订立聘用合同，约定蒋某某在该院工作期间 愿意协商解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京怡合天成教育培训中心、被告蒋某某向原告北京全脑教育 ...

本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据本案的证据可以认定双方存在事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，未违反国家法律、法规的强制性 ，要求退学退费，被告在原告的退办申请书上载明“同意退学”等字样，视为双方协议解除合同。关于某告要求被告退还培训费2350元的问题。因原、被告对退还 ...

人夏某某因与被上诉人北京华夏某立国际文化艺术有限公司（以下简称华夏某立公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 万元，经过甲方的咨询和测试，乙方严格遵守学生守则和甲方的管理制度，申请进入协议二班。辅导日期为2008年6月25日至2009年3月15日。在 ...

会员卡，员工手册，各类管理表格文档，喷绘设计，形象板，授权铜牌等发给乙方；协议签订三天内，乙方应交纳加盟费x元；如甲方违约，需返还乙方全部加盟费用， 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回南京博文教育培训学校的诉讼请求； 二、驳回北京罗某文田文化艺术传播有限公司的反诉请求。 本 ...

事务所律师。 原告杨某与被告湖南长沙同升湖实验学校（以下简称同升湖学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2008年7月7日受理后，依法由审判员胡晖 诉至本院，请求裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方无法达成协议。 另查明，（一）上海交通大学属于我国211工程重点大学之一。 （二）2005年 ...