路段两端设置了土坝及围墙，设置了“前方施工，禁止通行”的安全警示牌。被上诉人明知施工路段强行闯入，因此造成损害，责任应自负。二、一审认定事故地点、事故 。三、一审法院程序违法。一审法院未就共同施工与四施工人承担连带责任问题进行审理，违反了未经审理不得裁判的程序性规定。 济南公司上诉请求撤消原判第一项， ...

不到设计要求，局部有漏灌现象，拱肋板处甚至出现一米多长的空洞。吊杆灌浆防护也存在严重问题。(4)设计粗糙，更改随意，构造也有不当之处。对主拱钢 吊杆钢绞线从锚具中滑出，严重降低了吊杆锚固安装的质量安全标准，直接危及虹桥的安全使用，对虹桥垮塌的重大安全事故负有降低吊杆安装质量的重要直接责任，其行为触犯了 ...

，不得承揽村镇建筑工程。”傅XX作为承揽人，有责任充分注意施工中的安全防护某施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全，傅XX明知自某未取得村镇建筑工匠资格 十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决 ...

。 委托代理人彭XX，湖南XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告XXXX有限责任公某，住所地：茶陵城关镇XXX。 法定代表人叶XX，董事长。 委托代理人蒋XX 不能证明原告向XX公某支付了（略）元的履约保证金。证据20可以印证原告在施工中因为质某安全问题受到处罚。证据5系原告意见，并无证据证明 ...

共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 被上诉人长国公司在施工中没有给电梯井设置安全防护设施，被上诉人长国公司雇佣的工人被上诉人李某某从电梯井坠落受伤，被上诉人长国公司应承担事故的主要责任；被上诉人长国 ...

与三友家政公司签订的协议书，协议书中明确约定施工过程中的安全问题由三友家政公司负责，故长济高速济源东站对本案事故不应承担赔偿责任，且其本身也不 居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算”，一审在计算段××的死亡赔偿金时，依据2007年城镇居民人均消费性支出作为基数进行计算，显系错误， ...

纠纷。本案是侵权案件，上述问题不在本案审理范围，当事人可另案主张。三、江某某作为一个成年的具有完全民事行为能力人，对施工工地的安全状况应该有认知能力，而 轻信可以避免，以至于给自己身体和精神造成巨大伤害，在本起事故中有较大过错，自负本起事故的30％责任。四、江某某及其子女虽然户籍在农村，但通过庭审查明 ...

设备等的灭失风险应当由被告安顺公司佛山分公司承担。关于交付时间问题，被告在电梯验收合格后，于2005年5月19日先交付2台电梯给原告使用，其他电梯由 有责任负责施工现场的安全保卫工作，电梯失窃与原告的保卫工作疏漏也有关，根据公平合理的原则，原告对于电梯部件失窃造成的损失也应承担一定的责任。本案中原告因 ...

桩，原工程造价不变。2003年1月9日16时许，在施工中的X号墩X号桩发生死亡3人的重大事故。事故发生后，为了抢救和处理死者善后事宜，由垫 =（略）.61元。对于2003年1月9日该工程发生安全事故后垫江县交通局垫付13万元是否应纳入本案进行扣除的问题：本院认为，本案系建设工程合同纠纷，审理的是工程款 ...

15日签订有“苏村乡X村农网建设(改造)工程安全协议书”，其中约定村委负责对本村参加施工民工进行安全教育，承担本村施工民工的安全责任，电业局苏村乡X村委对参与施工民工进行 ，液补氨基酸（略）元、白蛋白（略）元三项相当于赔偿项目中的营养费，结合我省的实际情况，一般每日不超过10元为宜，按各方认可的以70 ...