x。 原告张某乙诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告张某乙、周某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 款（二）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告杨某甲房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告杨某甲、王某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

杨某甲、李某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于2011 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有 ...

检x。 原告闫某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 二）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告闫某、卫某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

王某、马某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于2011 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有 ...

检x。 原告孙某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ...

检x。 原告孙某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ...