。”一审判决认定蒙某与景达公司签订的房屋买卖合同无效、退本协议也无效，按照法律对无效合同的处理规定，无效合同的当事人应当相互返还或折价补偿。在本案 解释》第133条第一款规定：“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释”。因此本案担保行为适用行为发生时相关法律、法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_46161335.html-了解详情
担保合同一份，主要约定：度某使用旅游学院筹建处应拨付给东风公司的工程款190万元，借款期限半年，即自1998年5月16日至同年11月16日，逾期按 。旅游学院故意隐瞒度某没有依法登记、不具备民事责任能力的事实，极力促成借款合同的签订，明知借款无效仍为借款提供担保，并且是旅游学院将应付给东风公司的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_36292390.html-了解详情
与华商金安公司签订《流动资金借款协议》，约定华商金安公司向姚某借款60万元，借款期限为3年，借款收益为年利12％，如果提前还款的话，年利为14％。中海信 首先，华商金安公司向姚某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某，故 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html-了解详情
。首先，华商金安公司向张某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某，故担某 及《担某》全部有效，中海信达公司应当按照《担某》所列担某范围、期限承担某保责任。 本院经审理查明：华商金安公司成立于2008年11月26日。本案《 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
。首先，华商金安公司向韩某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某，故担某 及《担某》全部有效，中海信达公司应当按照《担某》所列担某范围、期限承担某保责任。 本院经审理查明：华商金安公司成立于2008年11月26日。本案《 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某，故担某 及《担某》全部有效，中海信达公司应当按照《担某》所列担某范围、期限承担某保责任。 本院经审理查明：华商金安公司成立于2008年11月26日。本案《 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
首先，华商金安公司向何某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故 认可，并以此《承诺书》为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安公司享受使用借款的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
首先，华商金安公司向徐某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故 认可，并以此《承诺书》为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安公司享受使用借款的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
，华商金安公司向崔某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故 亦予以认可，并以此承诺书为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安公司享受使用借款的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
，华商金安某司向安某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安某司以欺诈手段骗取担保，故担保 ，并以此《承诺书》为依据要求华商金安某司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安某司享受使用借款的权利，履行 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务