支付违约金3000元；”应更正为“甲方如无故单方解除合同收回车辆，应将保证金全额退还乙方，并按合同签订时银行同期存款利率计息补给乙方，同时向乙方支付违约金x 日内补开例会；”。 当事人争议的焦点：被上诉人银建公司解除与上诉人陆某的劳动合同是否属于违法解除 本院认为：判断银建公司解除与陆某的劳动合同是否 ...

本校学习目的是为了增加自己的知识，提高自己的素养，开阔自己的视野，并不在乎是否能够颁发毕业证书，我保证以后毕业后不需要毕业证书。保证人：李一x.9. 辩护意见，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，已将诈骗款项全额退还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》 ...

旅公司)的返还顺序进行，股本金的转让按国家对股份制的管理办法处理；工程有利润时，全额退还各股东股本金及每月1%的利息，利润按股本金比例分配；工程没有利润也不亏损时 ，并且通业公司本身也是出资人。 关于刘某与赵某某、杨某、陈某某之间是否存在合伙关系的问题。根据刘某与赵某某签订的《联合投标协议书》的约定， ...

合同保证金，于法无据。因康桥公司的严重根本性违约造成合同无法履行，康桥公司应全额退还我合同保证金5000元。康桥公司说我不严格遵守项目营业时间，与事实不符。从 柜台等物品的诉讼请求，本院予以支持，但孙某某、康桥公司提供的证据中对是否存在桌子存有异议，双方除照片外均未提供其他证据相印证，本院仅对柜台一套 ...

某、左某、黄某自愿为债权人提供连带责任担某。若同灿房地产公司到期不能全额退还保证金，宏玺科技公司有权向同灿房地产公司及上述连带责任担某方追究连带偿付 ；三是农行东城支行出具的《担某书》的法律效力以及农行永川支行在本案中是否应承担某律责任。 针对本案第某个焦点问题，该院认为，宏玺科技公司与同灿房地产公司 ...

判决认为“松山镇政府在履约过程中存有过错，因原告已实际进场养殖，原告据此要求被告全额退还2006年的承包金依据不足”，这是无视松山镇政府的过错之严重程度及不 周边养殖，还是上诉人松山镇政府发出清理通告，都是为了排涝防洪的需要，松山镇政府是否不作为，对被上诉人林某甲、林某乙的承包行为来说，没有过错、影响 ...

元，但被告却于2008年10月21日突然发函终止双方合同，原告即要求被告全额退还交付的预付款，被告未予退还，直至原告发去书面催款函，被告仍未能退还原告 的违约行为，导致合同终止，造成被告货款损失，并要求原告赔偿货款损失。关于原告是否存在违约行为，前述已作出认定，在此不再赘述。关于货款损失，被告为证明其 ...

实际履行，证明保险合同已经成立。在这种情况下，保险合同文本上XXX的签名是否真实并不影响保险合同的成立，XXX申请对保险合同上其签名的真实性进行鉴定 受XXX支公司欺诈签订保险合同的主张证据不足，不予采信。XXX要求XXX支公司全额退还首期交纳的保险费x元缺乏合同依据，依法不应支持。 综上所述，XXX ...

经营合同规定的“合同保证金”，属于装修保证金，规定应在装修、设备安装完毕之后，全额退还给申请人。“娱乐城”不为法人，仅作为被申请人的一部分，按照被申请人的 。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为 ...

合同合法有效，符合法律法规的规定，本院予以确认。 关于被上诉人同意退保后扣收手续费是否有合法依据的问题： 上诉人主某由于6份保险合同中没有约定一年内退保要 人退保的法律效力，上诉人主某扣收手续费没有事实和法律依据，被上诉人应全额退还保险费和利息。 被上诉人主某，双方在1998年9月28日订立保险合同时 ...