。 当事人争议的焦点是：1、陆某加工的碎石、人工砂的质量是否合格合同不能履行的责任在谁2、路桥公司是否应退还陆某安全生产保证金数额是多少是否应 2008年9月10日本石场开采实际支出总额为人民币120万元，此费用应由乙方全额承担，并已经由甲方财务部门全部代为支付，乙方同意由甲方财务部门在乙方加工承揽 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

时效期间，刘某的答辩意见，原审法院不予采纳。中国人寿北京分公司要求刘某退还保险代理手续费x.54元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。 原审 退还保险费相关的代理手续费，已经支付代理手续费的必须全额退还。本案双方争议的焦点主要是投保人刘某是否在10天的犹豫期内解除保险合同以及中国人寿北京分公司 ...

的事实予以认定，这是正确的，但同时却又认定，其不能举证证明王某甲应全额退还其支付的x元，故对于其诉讼请求不予支持，则明显不当，前后自相矛盾。原审法院既然 ，经本院调查该证明的出具人济源环球客运公司办公室工作人员冯XX，冯XX称关于张某某是否在经营豫A一3910客车一个月后又将该车卖给王某乙一事，其既未 ...

退还销售担保金60万元。 审理中，原审法院向本市青浦区房屋土地管理局调查弘诚公司是否具有代理房产销售的资质，该局认为弘诚公司持有《上海市房地产经纪企业备案证书》， ，280。49元，三、弘诚公司是否能收取溢价款，四、弘诚公司所支付的60万元销售担保金某否全额退还。 本院查明，原审查明事实属实，本院予以 ...

，但是有多少客户退房正达公司不清楚，正达公司没有义务保证抵押贷款成就，至于是否交保险金、佣金与我公司无关，只有收取了保证金，获得了最大利润，我方才有很 ，另一部分客户申请退保，原告未通过被告直接向该部分客户全额退还了保费。庭审中，原告认可被告向部分客户退还保费时使用了收取的佣金中的x.58元，另余佣金 ...

元，并责成昆明汽车厂于2005年6月10日前将违规发放的下岗职工基本生活费全额退还昆明市再就业服务中心。2007年5月13日，昆明市机械工业行业协会作出《 归还和纠正。” 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否侵犯了上诉人的姓名权；2、上诉人要求被上诉人停止侵权、赔礼道歉、赔偿 ...

，通过协商未达到原告要求，原告有权终止合同，被告将无条件将所收款项(不含利息)全额退还给原告；若被告在系统安装调试完毕后没有达到《项目功能书及业务流程》的 听证笔录、庭审笔录等证据证实。 二、本院对原、被告争议事实的认定 1、被告是否已经实施了涉案软件的安装工作 被告认为，其出示的三份《实施派工单》、 ...

，4月15日办理质押手续，9月29日全部提走。综上所述，第一被告应全额退还原告已付980万元的棉花款，第二被告应承担180.517吨棉花被骗灭失的 的争议焦点，本院分析认定如下： 一、原告与第一被告在履行棉花定货合同过程中是否对除180吨棉花的其它货物变更履行达成一致。 原告认为：棉花定货合同约定每吨 ...

所要求的内容，被上诉人有权终止合同，上诉人将无条件将所收所有款项(不含利息)全额退还给被上诉人。虽然本案的实际履行中并未出现《项目功能书及业务流程》该份 10％。且上诉人已经开发、安装了系争软件，只是双方对于上诉人提交的软件是否符合合同的约定产生了争议。根据上述事实，可以认定双方在合同的实际履行过程中 ...