推定全损，不论保险人是否接受委付，按保险金额赔偿。如保险人接受了委付，本保险标的属保险人所有。 7月18日，旭联公司向保险公司支付了保险费（略）元 是被保险人。船舶发生海事事故后，旭联公司有权以自己的名义向保险公司索赔。 保险公司认为，旭联公司在索赔过程中从未向保险公司提供《董事会决议》和《协议书》， ...

事故支付的费用达每人近两万港币，因此我公司向该公司索赔人民币三万元是有理有据，故起诉请求被告按照我公司投保的保险给予赔偿人民币x元。诉讼费用由被告负担。 任何关于盗窃或者抢劫的报告，也没有任何关于此报告的记录。因此，不论该报告是否真实，因原告在报告警方时，并不认为遗失是由盗窃或者抢劫行为造成，该报告 ...

标的物，向保险公司提出索赔请求，遭拒成讼。 本院经审理认为本案双方当事人争议的焦点问题是： 本院认为：1、关于物品被盗是否发生在保险合同订立 认为，一审法院适用中华人民共和国法律判决后，保险公司虽然上诉，但对此无异议;技术进出口公司则主张维持原判。据此，可以认定双方当事人均同意适用中华人民共和国法律 ...

对货物灭失没有过失，因此被告不负赔偿责任。(3)原告要求被告承担自己无法向保险公司索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告认为，没有证据表明，原告如果在 的法律，本案当事人双方均一致主张选择适用中国法律，因此本案依法可以适用中华人民共和国法律进行审理。 原、被告之争议焦点在于承运人是否免责、原告诉讼请求 ...

保险公司请求赔偿，在起诉书中明确说明是医疗费用，向保险公司索赔应提供相应的医疗费票据、病历、费用清单，在原告既不提交以上相关证据，又没有法院判决确定 险不具有强制性。对于保险金的请求权只能是被保险人，王某某无论是否是实际车主，他不是被保险人，他无权索赔。另外，保险公司不应承担诉讼费用。本院认为被告保险 ...

。 委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。 原告技术进出口公司诉被告保险公司国际货物运输保险合同索赔纠纷一案，本院于2001年3月28日受理后，依法 提供（略）-（略）合同设备被盗相关单证。 24．大通公司于2000年12月29日向保险公司提交保险费发票、进出口合同、货物交换单等相关证据。 25 ...

土堆归谁管理，事发路段在谁的管理范围），2、原告是否能够就三者险直接向保险公司索赔，3、原告索赔的事实、法律依据。 原告刘某甲、王某乙提供以下 没有用药清单和药品价格目录证明该项花费的合理性。从刘某甲在菏泽市博爱医院住院记录可以看出09年6月14日下午17时出院，09年6月14日10时已经入住菏泽市 ...

线路运行，特殊情况下，双方协商决定；5、发生运输事故时，被告金易公司协助电力物流公司向保险公司索赔；6、如叶片在运输途中发生破损，由双方协同修补处理。合同签订后 ，本案系保险代位追偿权纠纷。本案的争议焦点是：一、原告中华联合湖南分公司是否是本案适格的诉讼主体，能否行使本案的代位追偿权二、被告金易公司在 ...

符合保险合同的约定。即使根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，在特定情况下可以受害人的身份直接向保险公司索赔，也应按照保险法的规定和双方当事人所签订的保险合同 公司是否有直接求偿权（请求权），即华安保险公司作为本案被告是否适格。3、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民人均可支配收入标准，还是按农村 ...

保险合同的约定。即使根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，在特定情况下可以受害人的身份直接向保险公司索赔，也应按照保险法的规定和双方当事人所签订的保险 童某某等作为交通事故人身损害赔偿权利人对华安保险公司是否有直接求偿权(请求权)，即华安保险公司作为本案被告是否适格。3、死亡赔偿金、被扶养人生活费应 ...