，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据上述条款，本案合同解除后，对没有履行 的工作量(即总造价为￥x元÷90天工期＝￥x.22元/天)来判断上诉人是否可以按期完成工程，这种逻辑是严重错误的。众所周知，由于工序繁杂程度不同，装饰 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：位于郴州市开发区X路X号隆华花园别墅工程的开发商为被告鑫隆房地产。2008年7月24日，被告鑫隆房地产与被告二建公司 全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 ...

合作款付清，故工贸公司不再参与房屋的销售，本案所涉房屋实质上是滨海公司作为开发商销售房屋并办理具体手续。 科技支行质证认为，对调查笔录的真实性无异议，对工贸 共和国合同法》第九十七的规定以及双方的约定，按揭借款合同解除后，科技支行可以要求恢复原状并有权赔偿损失，故本院对科技支行请求张某返还剩余本金x元 ...

合作款付清，故工贸公司不再参与房屋的销售，本案所涉房屋实质上是滨海公司作为开发商销售房屋并办理具体手续。 科技支行质证认为，对调查笔录的真实性无异议，对工贸 共和国合同法》第九十七的规定以及双方的约定，按揭借款合同解除后，科技支行可以要求恢复原状并有权赔偿损失，故本院对科技支行请求刘某乙返还剩余本金x ...

款付清，故工贸公司不再参与房屋的销售，本案所涉房屋实质上是滨海公司作为开发商销售房屋并办理具体手续。 科技支行质证认为，对调查笔录的真实性无异议，对工贸 共和国合同法》第九十七的规定以及双方的约定，按揭借款合同解除后，科技支行可以要求恢复原状并有权赔偿损失，故本院对科技支行请求万某返还剩余本金x.29 ...

款付清，故工贸公司不再参与房屋的销售，本案所涉房屋实质上是滨海公司作为开发商销售房屋并办理具体手续。 科技支行质证认为，对调查笔录的真实性无异议，对工贸 共和国合同法》第九十七的规定以及双方的约定，按揭借款合同解除后，科技支行可以要求恢复原状并有权赔偿损失，故本院对科技支行请求安迪公司返还剩余本金x ...

给付滞纳金。本院在该案件中还认为，华尔公司有关其所购房屋漏水的现象，可以另行提出主张，在该案件中不合并处理。综上所述，本院于该案件中判决华尔公司 为，鉴于华尔公司已向本院另行提起诉讼，要求开发商及成铭公司对于漏水房屋予以修缮并赔偿损失，故有关开发商与成铭公司是否应当对房屋漏水承担责任以及承担何种责任的 ...

利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案中反诉原告与“新星花园”三期项目开发商建兴公司签订的《合作开发经营合同书》就是此类合同。而反诉原告将其在“ 终止履行；已经履行的根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，则三被告应当返还原告的投资款 ...

.03元，上某两项合计26573.21元。至于此后的租金计算，应视黄某是否解除该不定期租赁合同，来确定租金计算的时间段。关于黄某主张租金损失的利息 ，因商铺出租未有结果，部分业主于2009年10月11日向开发商广西嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，黄某 ...

.34元，上某两项合计50047.98元。至于此后的租金计算，应视封某是否解除该不定期租赁合同，来确定租金计算的时间段。关于封某主张租金损失的利息 ，因商铺出租未有结果，部分业主于2009年10月11日向开发商广西嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，封某 ...