。请求依法改判。 辩护人辩称:上诉人闫某某肇事时不知道，其行为构不成法律意义上的逃逸；责任认定书认定闫某某负事故的全部责任，没有依据；本案事实不清，证据不足， 证据经再次核实无误。二审期间控、辩双方均未提交新证据。 关于上诉人闫某某是否构成交通肇事罪的问题。经查，上诉人闫某某肇事投案后供述了其无证驾驶 ...

。请求依法改判。 辩护人辩称:上诉人闫某某肇事时不知道，其行为构不成法律意义上的逃逸；责任认定书认定闫某某负事故的全部责任，没有依据；本案事实不清，证据不足， 证据经再次核实无误。二审期间控、辩双方均未提交新证据。 关于上诉人闫某某是否构成交通肇事罪的问题。经查，上诉人闫某某肇事投案后供述了其无证驾驶 ...

保险费x元，本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，本案争议的焦点是原告白某甲是否构成肇事逃逸。（2006）榆民二终字第X号民事判决书认为，定边县交通警察大队（2004）第X号交通事故认定书认定白某甲肇事逃逸情节不妥，已予以纠正。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第一款第四 ...

4中的“詹文海在逃人员登记信息表”内容相符，故本院确认该证据的效力。证据5是否具有证据资格及证明力的大小待在后面争议焦点中予以分析、认定。 根据双方诉辩 因公安交警部门和公诉机关均未认定投某车辆驾驶员詹文海在事故发生后离开现场的行为构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投 ...

联系，应就涉案碰撞事故承担30%的责任。李某主张“浙湖州货1966”轮肇事逃逸，王某应承担全部赔偿责任，但因未能举证证明“浙湖州货1966”轮驶离事故 逃逸问题，本院认为，由于本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷，属于民事纠纷，不适用最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，有关是否构成 ...

3、（2007）八刑初字第X号刑事判决书一份，以证实原告的行为不构成逃逸，而是自首。 4、（2006）贺八民一初字第X号民事判决书一 规定，保险公司应在约定的赔偿限额范围内对原告进行赔偿。 关于吴某某是否具有交通运输肇事后逃逸行为的问题。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题 ...

。 辩护人黄某某的辩护意见为：1、被告人扶了被害人，不能构成逃逸；2、无证驾驶与本案是否有直接因果关系因此交通事故责任认定书不能作为本案定案的证据； 提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人黄某某提出的被告人无证驾驶与本案是否有直接因果关系，因此交通事故责任认定书不能作为本案定案证据的辩护意见，经查 ...

伤害。原告随120救护车到达医院后，为逃避法律追究不顾受害人李某某、李某某伤势逃逸。基于以上事实，被告对原告做出了行政罚款500元的行政处罚，被告认定事实 不能证明所表达的内容。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告胡某某是否构成交通事故后逃逸，是本案双方争议的焦点，被告为了证明原告胡某某构成 ...

伤害。原告随120救护车到达医院后，为逃避法律追究不顾受害人李某某、李某某伤势逃逸。基于以上事实，被告对原告做出了行政拘留十五日的行政处罚，被告认定事实清楚 能证明所表达的内容。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告胡某某是否构成交通事故后逃逸，是本案双方争议的焦点，被告为了证明原告胡某某构成 ...

依李××的申请，于同年4月26日委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对李××是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，李××花费鉴定费600元、CT检查费145元。2008年5 承担本案赔偿责任。贾××在交警队供述肇事司机是其雇佣的，其次，其在司机逃逸后开车将碰撞的部位修复，因伪造证据曾被交警队刑事拘留。吴钦照、贾 ...