没有争议。 被告北京科技大学的部分教师曾经为原告田某的学籍一事向原国家教委申诉，原国家教委高校学生司于１９９８年５月１８日致函北京科技大学，认为该校对田某 ”，不仅扩大了认定“考试作弊”的范围，而且对“考试作弊”的处理方法明显重于《普通高等学校学生管理规定》第十二条的规定，也与第二十九条规定的退学条件 ...

日下发吉艺学发（2008）X号文件给予原告刘某某开除学籍处分，原告不服申诉到被告吉林省教育厅，吉林省教育厅于2009年4月9日经复查认为：该生旷课事实 2009年3月20日申诉委员会会议记录，证明第三人按照申诉制度履行申诉听证程序。证据四：中华人民共和国教育部令第X号《普通高等学校学生管理规定》，证明 ...

。此后，原告又向湖南省人民政府信访事项复查复核委员会（简称省政府信访复查委员会）进行了申诉，该委员会以原告的诉求应通过法律途径解决为由不予受理。原告认为，由于 纪律处分。根据《普通高某学校学生管理规定》的相关规定，涉外学院对原告作出退学处理不存在程序违法；被告及时处理了原告的信访事项及申诉，不存在过错 ...

，休息日召开校长会议不符合常理。另外，根据2005年9月1日实施的《普通高等学校学生管理规定》（教育部第X号令）的相关规定，被告在对原告作出处分之前 的。被告电话通知过原告让其来领取处分决定书，同时也告知原告可以五日内向被告申诉，原告没有来领取决定书，并且原告在撤销处分申请书中也提到其接到过电话得知 ...

、本案是否属于行政诉讼法规定的受理范围；二、成都市教育局对杨某乙的申诉是否具有作出处理决定的行政职权；三、成都市教育局适用《四川省国家行政机关、 不予支持。 二、成都市教育局对杨某乙的申诉是否具有作出处理决定的行政职权 成都市教育局认为成都大学是普通高等学校，其教育行政部门按级别管辖应为四川省教育厅， ...

年普通高等学校优秀专科毕业生进入本科阶段学习的通知，2006年3月28日原告因第三人在进行当年河南省选拔普通高校优秀专科生进入本科阶段学习推荐考试学生工作 教学自主行为，原告对该行为不服向被告提出的反映是对第三人行为的申诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

原告提出被告未履行职责缺乏依据，被告行为不存在违法之处；3、被告依据学生申诉处理的有关规定和程序对原告反映的问题作出了调查、处理，并已经口头 2006年普通高等学校优秀专科毕业生进入本科阶段学习的通知》，同年3月28日，原告因第三人在进行当年河南省选拔普通高校优秀专科生进入本科阶段学习推荐考试学生工作 ...

不当得利纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2009）旬民初字第x号民事判决，向检察机关申诉。咸阳市人民检察院于2009年12月10日作出咸检民抗（2010）X号民事抗诉书 在学某上的注册签章；原审中王某甲提供的学某没有注册签章无法证明其系普通高等学某在校学某，而原审法院却认定其为在校学某显然证据不足；2、 ...