正公司签订的电梯采购合同中相关争议提交仲裁的约定，向湘潭市X区人民法院提出了管辖异议，最终经湘潭市中级人民法院（2010）潭中立民终字第X号民事裁定：“一 ，许多企业法人为了经营活动的方便，使用未在公安某门备案的印章的情况很普遍。事实上，该三份授权委托书就是来自快速公司湖南办事处。因此，快速公司提交的 ...

问题进行了答辩，并要求本院做出与其答辩一致的判决，该行为应当视为被告接受本院的管辖。 本案所涉信用证没有约定解决争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》 欺诈行为在信用证业务中是被禁止的。“欺诈例外”原则已被信用证实务界和各国司法界所普遍接受，我国也已接受该原则。被告韩国成昌签发的提单提不到货物， ...

的真实意思表示，均未违反中华人民共和国的社会公共利益，应按照英国法律契约自由的原则，认定上述协议有效。据此，上述协议的各方当事人均应按照协议的约定履行各自的 审理，并特此不可撤销地、就其自身和其财产而言、普遍地和无条件地服从上述法庭的非排他性的司法管辖。”对此，借款人幸福大厦，贷款人菱信租赁公司、北陆 ...

的真实意思表示，均未违反中华人民共和国的社会公共利益，应按照英国法律契约自由的原则，认定上述协议有效。据此，上述协议的各方当事人均应按照协议的约定履行各自的 审理，并特此不可撤销地、就其自身和其财产而言、普遍地和无条件地服从上述法庭的非排他性的司法管辖。”对此，借款人幸福大厦，贷款人菱信租赁公司、北陆 ...

问题进行了答辩，并要求本院做出与其答辩一致的判决，该行为应当视为被告接受本院的管辖。 本案所涉信用证没有约定解决争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》 欺诈行为在信用证业务中是被禁止的。“欺诈例外”原则已被信用证实务界和各国司法界所普遍接受，我国也已接受该原则。被告韩国成昌签发的提单提不到货物， ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让 追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以 ...

[2]。 我国《民事诉讼法》第八十五条规定“人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。”第八十九条又规定“调解书经 难以定夺。虽然实践证明特定类型的案件具有“简易”的特性，诉讼标的较小的案件普遍较为简易，较适宜适用简易程序也已经达成共识，并且，诉讼标的小的案件 ...

某编号为M-x、M-x、M-x、M-x、M-x等合某书第11条关于管辖的约定提起诉讼，请求贵院确认原、被告双方签订的2006、2007年度合某书及其项下 ，既然涉案合某无效，那么，应当根据合某法第五十八条关于无效合某的处理原则对原、被告之间的权利义务关系进行处理。鉴于已经投放的广告在客观上无法返还，且 ...

十三条之规定，因该侵权行为而引起的财产权益纠纷可由侵权行为地人民法院管辖；另本案又属海事侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四 律师费是当事人为进行诉讼而不得不支出的必要的诉讼成本，按照法律关于赔偿的一般原则，应当由败诉方承担。 综上所述，一审法院适用法律准确，认定事实清楚，认定的损失 ...

许昌腾飞商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款x元，还下欠原告工程款x.86元；依据公平原则，被告及第三人已承担了代缴营业税义务，且有其他管理费用支出，王某某承担 中所列举的事实，系建筑行业中借用资质违法转包后为规避建筑主管部门监管而普遍采用的做法，但其实质并不能改变合同转包中每个层级之间的合同关系，也 ...