张某庚到案后，当庭均表示认罪，且安某戊到案后积极退赔被害人所造成的经济损失，从而降低了社会危害程度；安某戊、朱某丁均有前科等情况，可分别酌情处罚。关于 、禁闭及殴打被害人刘某某、徐某、刘某某的暴力、胁迫方法劫取财物，且朱某乙有分赃的行为，符合我国刑法规定的抢劫犯罪的特征，所以，辩护人认为朱某乙的行为不 ...

1次，价值2800元。 本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人以暴力或以暴力相威胁入户劫取他人财物；伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；明知系 ，在抢劫犯罪中，应当系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一 ...

被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月被减刑释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2009年1月20日经株洲县人民检察院批准逮捕，于2011年8月 认定上诉人杨某有投案自首情节、从犯情节，对其减轻处罚是正确的。上诉人杨某曾经有暴力犯罪记录，对其不宜适用缓刑，故其上诉请求改判缓刑的要求 ...

也能反映出，被害人当时没有达到已被暴力行为强制的程度，应认定为抢夺为宜。2、关于三宗盗窃罪，被告人曹某某其主观恶性小，危害后果较轻。在作案时起辅助作用， 作为定罪依据显然不妥。2、盗窃稷园小区一案，被告人党某仅参与了该宗犯罪的预备阶段，犯罪情节较轻，请求法庭对其免除处罚。3、因党某有立功行为且归案后 ...

，并且该拖拉行为可能会对被害人造成伤害，仍不制止武某某的行为，而是放任该暴力行为的继续和危害结果的发生，其行为亦应构成抢劫罪，对上诉人武某某、赵某某 从其家中提取了部分被盗物品，证明武某某实施了该起盗窃犯罪的证据确实充分，足以认定，对上诉人武某某的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

与一审相同。 本院认为，原审被告人李某甲伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。原审被告人李某甲、熊某某、 ，足以造成公共安全的危害，其行为均构成以危险方法危害公共安全罪。李某甲上诉辩称“认定犯抢劫罪数额巨大、系主犯错误、量刑过重”，经审查，犯罪所使用的车辆 ...

的法定原则，量刑畸轻，且对实施持械入户抢劫此类严重暴力犯罪的原审被告人适用缓刑显属不当。经审查，原审被告人xxx、xxx、xxx持械入户抢劫，社会 原审被告人xxx近期内表现良好，以上情况说明，对该二原审被告人不予关押不致再危害社会，因此对原审被告人xxx、xxx适用缓刑并无不当。综上所述，抗诉机关的 ...

，足以认定。 本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，多次伙同他人，采取威胁、暴力的手某，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢某罪。被告人杨 的规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照某法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法 ...

结论和法医鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢某罪，应予惩处。被告人高某以非法 之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七 ...

审理过程某亦无异议。 原审法院认为，被告人杨某、程某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，二人行为均已构成抢劫罪。被告人杨某、程某某以非法占有为 的损失，可以作为量刑情节予以考虑，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程某，以及在共同犯罪中所起的作用，原审判决如下：一、被告人杨某犯 ...