被告未向原审原告交付定金，故定金条款尚未生效。原审原告请求判令原审被告支付已经终止履行的缸盖设备订货合同的235.6万元定金，不予支持。取消缸体线前工序六 人的违约造成本案讼争合同的解除，双方尚未履行的义务应终止履行，对本案讼争的生产线设备的整改和安装调试也将不再进行。原审法院判令上诉人受领生产线设备 ...

神龙汽车有限公司和华泰财产保险股份有限公司为与被上诉人神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2001)高经初字第X号民事判决，向 即为判令解除保险合同，不承担保险金赔偿责任，并未在一审开庭时变更诉讼请求，故神龙公司关于华泰保险公司变更诉讼请求，原审法院未另行给其 ...

及时支付技术提成费，双方发生纠纷，毕某遂向吉林省高级人民法院提起诉讼，请求判令终止合同，金马公司支付技术使用费、补助费等。 本院二审期间还查明：金马公司 的130余万元和1997年的提成费未付。因此，毕某提出的解除合同的诉讼请求应予支持。原审法院没有考虑金马公司在诉讼期间继续违约，不支付技术使用费这一 ...

及利息立即返还香港兆丰公司。” 1996年12月27日，筹建处向原审法院提起诉讼，请求判令终止合同，判令新万源公司和太鹏公司返还人民币（略）元、港币50万元 问题的解答》第三十六条规定的是关于某于某可抗力的原因而变更或解除合同的内容，本案并不存在不可抗力的情形，该条规定的适用属法律适用错误。但原审判决 ...

，已严重资不抵债，各方分别以各种案由多次诉至法院，联办厂已无法继续生产经营，故服务部关于解除联营合同，终止联营法律关系的请求应当支持。联营终止后，各方应依法进行清 ，显属不当，应予纠正。服务部以联营的另一方二轧厂违约为由提起诉讼，请求判令解除联营协议及二轧厂承担赔偿责任，而长钢三厂非联营主体，且对原审 ...

钢厂的事由以外，应当依法赔偿。由于仁和公司托管经营期间的投资、经营状况和解除合同给其造成的损失以及带钢厂反诉托管经营中给带钢厂造成的损失，涉及专业 在于仁和公司，请求二审法院驳回仁和公司的上诉理由。 本院二审期间另查明：2000年12月6日，四川省高级人民法院就本案作出一审判决，判令解除三方签订的托管 ...

丽园公司承担诉讼费。2001年5月15日，红丽园公司变更诉讼请求为：请求人民法院判令诚信公司承担因房屋质量和无《建筑工程消防验收合格证》导致红丽园 ，合同已无法继续履行，且双方当事人对解除合同并无异议，一审判决解除合同是正确的，应予维持。 根据一审法院委托的鉴定机构甘肃省工程质量监督总站作出的《关于“ ...

原告对渡船、码头设备、设施的投资，造成两原告损失。被告违反合同约定，违法终止合同。请求依法判令:一、被告向两原告返还两原告承包梅大冲横水渡期间(从 合同约定向两原告收取实际承包期内(从1999年1月1日起至解除合同之日止)的承包款，两原告请求被告返还上述承包款没有法律依据，不予支持。两原告在承包期间未 ...

1996年9月18日向安徽省蒙城县人民法院提起诉讼，请求判令解除其与通利达公司之间的购销汽车配件合同；判令被告通利达公司返还8张银行承兑汇票，偿付 ）元的银行承兑汇票的责任；判令通利达公司和珠海分行承担本案的一切诉讼费用。同年10月18日，安徽省蒙城县人民法院根据法院级别管辖的规定将本案报送安徽省高级 ...

已荒废多年，不可能再继续履行合同，原审判决未支持村委会关于解除承包合同的诉讼请求错误。请求撤销原判，判令解除承包合同，纤维总厂向村委会偿付承包费及违约金 生产经营。在纤维总厂准备进行新一阶段的生产之际，村委会予以阻挠，申请有关法院对华光玻璃厂进行查封，华光玻璃厂被迫停产，故村委会构成违约，应对纤维总厂 ...