承担。 原告方为支持自己的主张，提供了下列证据： 1、交警队收集和制作的有关材料。用以证明事故经过、事故现场（平面图）等； 2、事故认定书。用以 元、出院后的治疗费1360元，共计3429.87元，由被告武冈市建华机动车驾驶员培训学校赔偿40%，计人民币1371.9元； 二、原告曾某某的车辆直接损失x ...

。 上诉人某某公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、朱某未取得机动车驾驶员培训教练员证，却谎称证件遗失正在补办，对未签订书面劳动合同也具有过错，应承担 》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当 ...

道路运输局（2008年4月7日）合格机动车驾驶员培训机构名单（复印件）11份，显示被告没有资质。 3、机动车驾驶证申请人考试成绩单（复印件）二份，内容为 元，被告即于2009年6月24日为原告办理了有关驾驶员培训手续。原告即参加由被告组织的有关驾驶员学习培训、科目考试等活动。后因原告未能及时取得驾驶证 ...

，项下负责赔偿医药费、诊疗费、营养费。 上述事实，有当事人的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的事故认定书、门诊病历 生效之日起十日内赔偿原告叶某人民币1,080元； 三、被告上海某汽车驾驶员培训有限公司对上述被告范某赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、原告叶某的 ...

人莆田市荔城区奇奇汽车驾驶员培训有限公司（下称奇奇培训公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（下称莆田安邦保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同 的机动车交通事故责任强制保险合同所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条是有关保险责任的一般性规定，而第九条是除外责任规定。该条款第九 ...

云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某乙、周某某、昆明锦大驾驶员培训有限公司（以下简称锦大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五 ，不应判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任。一审判决适用保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用法律错误，因为，这个通知本身就是与 ...

云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某乙、周某某、昆明锦大驾驶员培训有限公司（以下简称锦大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五 ，不应判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任。一审判决适用保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用法律错误，因为，这个通知本身就是与 ...

有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某某、周某某、昆明锦大驾驶员培训有限公司（以下简称锦大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 ，不应判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任。一审判决适用保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用法律错误，因为，这个通知本身就是与 ...

有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某某、周某某、昆明锦大驾驶员培训有限公司（以下简称锦大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 ，不应判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任。一审判决适用保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用法律错误，因为，这个通知本身就是与 ...

常德市分公司(青年南某营销服务部)为与被上诉人熊某、常德德高某车驾驶员培训学校、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南某常德市X区人民法院（2011） 直接退还给吴某。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费2150元，由常德德高某车驾驶员培训学校负担；二审案件受理费2002元， ...