－X号）房屋一套、存款、股票、家具、家电及抚恤金等，价值约12万元。现继承人对如何分割遗产无法协商一致，故原告诉至法院请求依法分割陈某生的遗产：北 已经转让给别人。原告提供有遗嘱，应该按遗嘱进行分割，遗嘱里对家电、家具进行了明确。原告没有具体的依据证明原告和第三人按照遗嘱应该继承多少遗产，在遗嘱之外又 ...

月22日制作的见证书一份，证明被继承人丁××于2005年12月21日在该所经张××律师和蒋×律师的见证下立有遗嘱一份。被告张×琳对见证书的真实性无 ，而两被告则要求法院驳回原告的诉讼请求。双方各执一词，致调解不成。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民依法享有财产继承权。原、被告三人对被 ...

证明争议房屋在房改时系李某乙出资购买且对该房屋进行了装修，但该书证并不是遗嘱，李某乙在房改中出资的性质是赠予还是借贷也无法予以认定。根据该书证证明内容， 或者比继承人更多的扶养义务，因此，其不符合继承法该条规定，其不能获得李某祥遗产的份额。 关于李某祥遗产应如何分配的问题。本院认为，一、二审期间李某 ...

的事实和《继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”之规定，一审法院确定本案遗产应按遗嘱处理。第四，根据《继承法》 诉辩主张，本案的争议焦点是：昆明市X街九成里X号X-X-X号房屋应如何处理。 本院认为：《中华某民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个 ...

已将存款x元赠予夏某丙，该x元是否属于遗产，应如何继承；2、夏某贵对其死后的丧葬费、抚恤金是否有处分的权利，该丧葬费、抚恤金x.60元如何分配比较合理 当时的见证笔录和录音录像资料，因此刚才证人所述不能证明其当时在场，也不能证明遗嘱是夏某贵真实意思表示。对证据9无异议，对证据10不予认可，证人所述见到 ...

的书面约定，并未约定死亡后遗产如何处分，且协议中所写的“一切”无具体内容，属约定不明，故该协议不能作为沈×对遗产处分的遗嘱。而原告原居住在被拆迁 一、上海市X路X××弄X号X室房屋产权归被告王×东所有； 二、原告贺××要求继承上海市X路X××弄X号X室房屋四分之一产权的诉讼请求，不予支持。 本案受理费 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被继承人李某国的代书遗嘱是否成立；2、遗产的范围及如何分割。 围绕争议焦点，原告李某庚提交的证据有：1、 继承从被继承人死亡时开始； 2、《中华人民共和国继承法》第某：继承开始后，按照法继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理……； 3、《中华人民共和国继承法》第 ...

，由程某某、程某某、奚某某于当日每人各分得50,000元。程某某夫妇另有邮政活期储蓄5,080元，由程某某于2007年2月2日取出。2007年3月 是如何正确认定当事人之间的继承法律关系，二是如何正确认定被继承人的遗产。 关于第一个争议焦点。继承从被继承人死亡时开始。被继承人未立遗嘱的，按法定继承处理 ...

归赵a、冯a、冯b、冯c、冯d共同共有，赵a等五被告给付严a遗产份额折价款500元。 同年10月14日，由冯b的丈夫匡a代书遗嘱一份，内容 是遗嘱人个人所有的合法财产。 关于第一点，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书”的规定，属指引性 ...

1日，陈某德亡故后其遗产已有我一人继承，无论陈某、郑某某均未对诉争的房产行使占有、使用、收益、处分权。该遗嘱处分了夫妻共同财产中属于我的 某，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，2002年5月1日， ...