代表香港济世公司，与东莞市寮步对外经济发展总公司(以下简称经济发展总公司)签订开办对外来料加工企业的协议，约定由香港济世公司以不作价的方式提供加工生产所需的 承担本案的民事责任的另一个理由是济世玩具厂是由香港济世公司开办的“三来一补”企业。由于合同的买受人香港济世公司是具有民事行为能力的有限公司，应当 ...

的结构与原告专利不同，没有落入原告专利的保护范围；2、被告是三来一补企业，经营方式为来料加工，与香港信宝国际有限公司是合作关系。被告的产品版权源于香港信 轴杆可在凹陷部内转动。 原告声称于1999年发现香港信宝国际有限公司经营的三来一补企业，即本案被告涉嫌侵犯其上述专利权，遂委托香港苏姜叶冼律师行进行 ...

登记资料、深圳市工商行政管理局龙岗分局出具的三来一补企业变更通知书(复印件)及深圳市工商行政管理局大工业区分局出具的《广东省对外来料加工特准营业证》证明各一份，拟 ：帐务明细表一份，说明被告所欠款项的构成。 两被告对证据一的三来一补企业变更通知书(复印件)不予确认，对其余两份材料无异议；对证据二无异议 ...

深圳公司在原审辩称:香港公司是麦某富办的，深圳厂是香港公司在内地办的三来一补厂，东莞公司应当以麦某富为被告提起诉讼；东莞公司和深圳厂之间确实有 客户索赔24万元人民币。 原审法院经审理查明，深圳厂是香港公司在内地办的来料加工企业，领取了来料加工特准营业证。2003年6月至2003年8月，深圳厂向东莞 ...

骏源厂应支付改版费（略）元。骏源厂为骏源公司在中国内地开办的三来一补厂。 本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明：本案所涉两份加工 应适用中华人民共和国内地法律为准据法。众鑫科公司和骏源厂签订的两份《来料加工协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有 ...

了双方的债权债务关系，同时也得到了共成厂的认可。根据工商部门的有关规定，三来一补企业构成共同被告，应当承担连带责任。共成厂的投资方是共成公司，共成厂应当 ，本院依法不予支持。 共成厂是共成公司在我国内地设立的不具有独立法人资格的来料加工企业，其不能独立承担民事责任。原审法院认定共成厂和共成公司对义仓 ...

是富成工程公司在内地设立的“三来一补”企业，领取了营业执照。深圳市龙岗区X镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂是雅骏眼镜制造厂有限公司在内地设立的“三来一补”企业，领取了对外来料加工企业特营许可证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第(五)项的规定，其属于《中华人民共和国 ...

现有“金永隆(深圳)塑胶制品厂”的登记注册资料。金永隆厂是被告友荣公司开办的来料加工企业，不具法人资格。《协议书》中的甲方“金永隆(深圳)塑胶制品厂”的代表签字 本院认为，本案为买卖合同纠纷。鉴于金永隆厂是友荣公司在内地开办的三来一补厂，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的“其他组织”， ...

机绣厂和平湖公司未答辩。 原审法院查明:机绣厂系精美厂在深圳市龙岗区X镇开办的来料加工企业，领取了特准营业证，但未领有营业执照。华怡公司与机绣厂2000年4 的规定向华怡公司支付尚欠的货款和违约金。但是，机绣厂是精美厂开办的三来一补企业，不具有对外独立承担民事责任的能力，其债务应当由其开办方精美厂以 ...

胶机”。 另查明，宏展鞋厂于1990年4月4日成立，为“三来一补”企业，经营范围为加工鞋面料、鞋底(涉及许可证的项目，须领证后才能经营)，经营方式为来料加工。 还查明，宏展鞋厂在答辩期后，向国家知识产权局复审委员会申请蔡某某上述专利无效，并被受理。由于宏展 ...