拘禁罪追究其刑事责任。 被害人张XX及其代理人意见，被告人董某的行为应构成抢劫罪。 被告人董某对起诉书指控其行为构成非法拘禁罪无异议。 其辩护人提出，被告董某的行为不构成 某X介绍做玻璃灯具，当时三某瓶厂已濒临倒闭，所以王某X便同意了，条件是由张XX从中结算货款，即王某X做好灯具后交货于老雷，然后由老 ...

明)进行非法拘禁并殴打的经过。 公诉机关认为，被告人袁某甲的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，予以处罚。 被告人袁某甲辩称该指控完全不 甲刀要上车，王某莉下车拉住袁，问袁某甲什么砍陶，袁某甲：“不关你的事，别管。”王某：“他是我丈夫。”袁某甲：“你管，连你一起砍。 ...

清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人龚某某辩称，起诉指控我参与作案的时间不对，我是2010年8月2日才到南阳 罗某甲、罗某乙、胡某某、罗某丙非法剥夺他人人身自由，系共同犯罪，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。结合各被告人在公安机关的供述及 ...

豫宛城检刑诉[2010]X号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依照简易程序，于2011年1月24日公开开庭审理了本案。 某某。 本院认为，被告人雷某某、段某某、李某乙、罗某、王某丙非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指挥的罪名 ...

逼迫廖的妻子提供赎金，作为释放廖的条件，其行为完全符合绑架罪的主要特征，王某甲等绑架廖爱书的行为构成绑架罪是确凿无疑的;对该辩护意见，本院不予支持。其 触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，本院支持其辩护人辩护意见的合理部分。被告人高某在共同犯罪中所起作用相对较小，系 ...

宛城检刑诉[2011]X号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依照简易程序，于2011年1月27日公开开庭审理了 。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、段某某非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的 ...

庚等人上前就将我打翻了，史某庚等人当时使用工具打我了，但我不知道是什么工具，我当时头部被打伤了，当场就流血了，鼻子也流血了。史某庚等人在 罪。同时其非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。念其投案后，主动交待了其寻衅滋事的犯罪事实，应属自首。且已与被害人调解，并履行完毕，得到被害人谅解 ...

，应按情节较轻予以处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的行为应构成非法拘禁罪而不是绑架罪，因为被告人没有参与事先的商量，覃某甲叫他来也是说有人 对其予以减轻处罚。因本案不具有非法拘禁罪的构成要件，量刑没有非法拘禁罪的轻刑幅度，故被告人杨某虽被减轻处罚，但没有达到缓刑的条件，因此辩护人要求对被告人杨某 ...

赔偿医疗费为由，逼迫邹某某用手机与向某某等人联系，以交x元现金作为释放人质的条件。当日中午，胡某某乘坐机动三轮车到龙山水库未找到吕某某等人，遇到了驾驶 徐某甲没有对任何某实施暴力，徐某仅参与了非法拘禁行为，应当以非法拘禁罪而不是绑架罪追究被告人徐某甲的刑事责任。 经审理查明： （一）故意伤害 光山县X ...

李某乙是我们的老板，李某乙有事安排给我们，不管是什么事我们都要照着办。我还按李某乙的安排到贺庄打过架。在鑫源会所里，服某某还打过 予以支持。故关于被告人李某乙及其辩护人辩称李某乙的行为不构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、挪用公款罪，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 对于起诉书指控 ...