，“广东三公”是任何人都可以坐庄某；3、张某不构成非法拘某罪，被害人是张某解救出来送到公安部门的。 被告人张某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某构成开设赌某罪是 室把游戏机砸掉了。砸游戏机张某1喊了“高子”、范某，“高子”又叫了些人，“高子”叫什么张某1不清楚。张某1将在游戏室输钱的事告诉了“雄雄” ...

被告人张某庚的辩护人认为张某庚不构成非法拘禁罪；被告人王某辛的辩护人认为王某辛不构成寻衅滋事罪，在故意伤害犯罪中是从犯，王某辛辩称部分犯罪事实未参与；被告人侯 车，负责由鹤壁向安阳第8项目部拉石料。由王某丙、王某某等人出面谈的条件，徐某某负责结算业务。2009年6月份，徐某某单独和我签了一个协议，以后 ...

，我们四个人开车到浚大线淇河桥附近，我问秋风发生什么事了，秋风告诉我那个男的是钜桥镇卫生院的大夫，前一天晚上秋风到钜桥卫生院看病时，那个男的调戏她 人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，原审以非法拘禁罪判处寿某某有期徒刑二年零六个月，量刑符合法律规定，故其提出的该上诉理由亦不能成立。 本院 ...

伏法，请求从轻判处。其辩护人认为：起诉书指控的第一起非法拘禁的事实没有达到犯罪立案条件，依法不构成犯罪。本案发生的背景是张某甲施工结束后没有拿到工程款，在 ，可比照主犯从轻处罚。被告人杨某戊辩称自己没有参与预谋、没有参与非法拘禁的行为，不构成非法拘禁罪的辩解，经查：被告人张某甲、董某某在公安机关的数次 ...

、八笔寻衅滋事中，被告人黄某戊是被邀约去的，并不知道去做什么事，并不能定罪。公诉机关指控被告人黄某戊犯敲诈勒索罪的证据不足，属于民事纠纷，且达成了 他人非法拘某他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘某罪，依法应予惩罚。公诉机关指控三被告人的各项罪名均成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某丙、黄某戊、 ...

田某某进行实际控制以及与田某某协商还款办法的人一直是孙某，而不是梁某某；最后被害人田某某在本案中的实际地位不能构成非法拘禁罪。被害人田某某是主动留下 、酒某壬辩解，没有事实依据，不予采信。被告人梁某某的辩护人关于三被告人对田某某的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采信。公诉机关 ...

不予采纳。 4、关于王金龙认为不构成非法拘禁罪的意见，经查，王金龙供述称，赵刚他们拘禁陈忠时我在北京旅游，是事后知道的，拘禁姜某峰是公安人员去以后我才 但我和他说如果不用这种手段收贷的话，会有许多贷款收不回来，公司的损失会很大，王金龙也就没再说什么”。王超文供述证实，“姜某峰被赵刚我们找到典当行的第二 ...

意见是：1、公诉机关指控党某参与限制他人人身自由，构成非法拘禁罪的事实不清，证据不足；现有证据不能证明党某到现场知道是去限制他人人身自由，其主观上没有此故意；也不能证明党某去那都干了什么。2、党某即使参与拘禁他人的行为成立，也不够刑事立案条件，不应追究其刑事责任。 经审理查明，一、2009年 ...

、赔偿损失。 被告人唐某对起诉书指控其行为构成非法拘禁罪无异议。其辩护人提出：1、本案是因被告人索取合法债务、争取合法权益引起的，且被害人对引起矛盾激化，导致本案发生 给王某丁介绍做玻璃灯具，当时三星瓶厂已濒临倒闭，所以王某丁便同意了，条件是由张某甲从中结算货款，即王某丁做好灯具后交货于老雷，然后由老 ...

某黑社会性质组织罪；亦不构成非法拘禁罪。 被告人宋某丙辩称，其仅参与起诉书指控的第27起寻衅滋事；且其收取的是卫生费，不构成参加黑社会性质组织罪，其未 罪定罪处罚，故对被告人辩称不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李某丁及其辩护人辩称李某丁在起诉书指控的敲诈勒索犯罪中，事出有因且系受 ...