略），汉族，北京市X镇法律服务所职员，住址（略）。 上诉人周某甲因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区 审理查明：1999年11月28日，经济合作社与周某甲签订了东场院后果园承包合同，承包期限15年，自1999年11月1日起至2014年11月1日止； ...

承包法和最高人民法院的司法解释，向某乙等七人与许某签订的土地承包合同是合法有效的，应受法律保护。二、许某严重违约，使向某乙等七人遭受巨大经济损失。 的无效情形，应属有效，各方当事人应当依约行使权利并履行义务。因许某与公议庄经联社协议解除了果园承包合同，导致其与向某乙等七人签订的前述承包合同无法继续履行 ...

王某，均为郑州市X区嵩山法律服务所法律工作者。 上诉人刘某甲因与被上诉人新郑市X村X组（以下简称柏树刘某X村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（ 承包合同纠纷一案，根据庭审查明的事实和证据可以证实双方签订的果园承包合同已经于2010年10月31日到期，也可以证实刘某甲下欠柏树刘某X组承包费 ...

有违约的事实。3、对判决书没有异议，原、被告签订的1985年合同是合法有效的，应受法律保护。证据4、5、对被告出示的提留表、收据没有异议， 承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。该果园承包合同只是对1985年双方所订立林地承包合同的 ...

县公证处出具了公证书。 原审法院认为，合法农业承包合同应受法律保护，双方均应遵守诚信原则履行合同。三里庄村委会称签订合同时没有公开发包，而原村委会主任和 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 本案二审查明，三里庄村委会于2000年10月1日与石某某签订三类果园承包合同。其他事实与原审查明 ...

组）与王某丙土地承包合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2007年9月24日作出的（2007）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。第十村X组 。 本院认为，1999年第十村X组与王某丙以招投标方式签订了期限为20年的果园承包合同，每年承包款3600元。该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。合同 ...

李小江、毋某某，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。 上诉人郜某甲与被上诉人博爱县X镇X村民委员会农业承包合同纠纷一案，博爱县X镇X村民委员会（ 下，仍按原约定承包费数额履行该合同显示公平，本院根据合同约定并参照原告与本村其他公民承包土地约定的承包费及本县果园承包合同约定的承包费价格，认为每亩土地 ...

于1995年3月10日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订《生荒果园承包合同》一份，该合同约定甲方自1995年3月始，向原告提供土地3.5亩作为果园承包 土地承包合同》是双方真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，因此，该《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。被告于2009年4月27日单方终止《土地 ...

合同合法有效，应当受到法律的保护。长青林场并不是诉争的承包合同的当事人，按照合同相对性原理，王某某与长青林场之间不存在诉争的承包合同法律关系。根据相关法律 10月1日，长青林场下属天竺分场（无营业执照）经长青林场授权，将长青林场划归其经营管理的部分果园发包给了王某某，并与王某某签订了一份林地承包合同书 ...

合法有效，双方的权利义务应受到承包合同的调整。原告依承包合同所取得合法效益应当受到法律保护。故原告对在承包（略）段（原果园内）株行距栽植的28棵 果园之内，故我们不能补偿，原审判决是正确的。另成树死了24棵，按合同规定原审原告应赔偿我们4800元。 海城市人民法院再审查明，原审原、被告于1993年1月 ...