三个： 一是卡伦村对造成果园承包合同无效的后果应承担全部责任，还是部分责任。 二是松价事字(1999)第X号鉴定书是否缺乏法律依据。 三是本案立案、审理程序 及承担”进行了举证、质证。 卡伦村举证意见为：原审判决没有保护上诉人的合法权益，对该承包合同确认为无效没有异议，但处理结果不当。判令我方某负合同 ...

原告遂向法院提起诉讼。 扶风县人民法院审理认为：原告与被告签订的果园承包合同，依法成立，应予保护。合同签订后，由于价格的调整，致使一方收益发生较大变化，可 依法成立，即具有法律约束力，签订合同的双方必须全面履行合同规定的义务，任某一方不得擅自变更或解除合同。上诉人与被上诉人后续的5年承包合同，是经村民 ...

法院认为：原、被告对双方签订的两份《果园承包合同》，属双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告应当在2008年11月底前向原告 意见，对其他证据的真实性均持异议。本院审查后认为，第一组证据即照片可反映果园道路的情况，对其真实性、合法性和关联性予以认定。被上诉人提交的第二、三四组 ...

年生，农民，住（略）。 申请再审人范某丙因与被申请人范某丁果园承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第X号民事判决，向本院 ，违反了国家法律禁止性规定，其所种植的农作物等均不受法律保护，因此，该转包合同无效。 综上，范某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...

减少矛盾纠纷，对孙某就该果园的优先承包权经营权的保护可由明年开始。而佛堂村委会与李某乙之间于2007年年初所订立的果园承包合同，侵犯了孙某的优先 了案件的正确判决。 被申请人李某乙辩称:原审判决事实认定清楚,法律适用准确。其与佛堂村委会之间的果园承包合同合法有效，且一某如约履行，期间并未有欠缴承包费等 ...

承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。 按照果园承包合同约定，在承包地段内种植林木且管理 合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决由此判令解除果园承包合同符合法律规定。上诉人上诉主张原判擅自扩大约定解除权的理由不能成立，其上诉 ...

承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。 按照果园承包合同约定，在承包地段内种植林木且管理 合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决由此判令解除果园承包合同符合法律规定。上诉人上诉主张原判擅自扩大约定解除权的理由不能成立，其上诉 ...

承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。 按照果园承包合同约定，在承包地段内种植林木且管理 《合同法》第94条第4款法定解除的规定，原判决由此判令解除果园承包合同符合法律规定。上诉人上诉主张原判擅自扩大约定解除权的理由不能成立，其上诉 ...

承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。 按照果园承包合同约定，在承包地段内种植林木且管理 合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决由此判令解除果园承包合同符合法律规定。上诉人上诉主张原判擅自扩大约定解除权的理由不能成立，其上诉 ...

及果树再行分配，故原告起诉要求：1、判决原告与被告平义分合作社签订的果园承包合同及退耕还林证有效；2、要求被告自2008年至2010年继续向原告发放 佐证。 本院认为，赵柏林与被告平义分合作社签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。赵柏林自愿将其承包权转让 ...