的国家行政主管部门主持下的行政强制行为，故不适用最高人民法院的司法解释。对此基地公司亦非常清楚，外经贸部计财司及当时的主要协调人对此也予以证明。五矿公司所 资不抵债，不存在也不可能存在资产划转行为。根据法律规定，债的主体是特定的，绝没有行政强制划拨债权债务的法律行为。(3)外经贸部及其有关部门是应双方 ...

的法律责任，该院对江南公司、福山支行的举证主张，予以支持。根据最高人民法院有关司法解释，存款人(出资人)收取的利差应在贷款本金中扣减。因此，本案应 ；自1996年10月30日开始按本金6596万元计算)。 二、维持江西省高级人民法院(1998)赣高法经初字第X号民事判决主文第二项。 一审案件受理费（略 ...

非本案义务承担者，原审中其是以无独立请求权的第三人身份参与进来的，因而依据我国《民事诉讼法》的规定和最高人民法院的司法解释，其根本无权对本案提起上诉，更无权 避免本判决在执行中与行政许某权产生冲突，对原审判决应予适当变更。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三 ...

本案义务承担者，原审中其是以无独立请求权的第三人身份参与进来的，因而依据我国《民事诉讼法》的规定和最高人民法院的司法解释，其根本无权对本案提起上诉，更无权 本判决在执行中与行政许某权产生冲突，对原审判决应予适当变更。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(三)项的 ...

铭泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销或者依法改判陵水黎族自治县人民法院(2005)陵民初字第X号民事判决书，由新思路公司承担本案一、二审全部诉讼 。案件在一审过程中，被上诉人不能证明其具有相应的施工资质的证据，根据最高人民法院的司法解释，双方签订的合同应认定无效。三、一审法院适用法律错误 ...

个借款合同纠纷不应合并审理。根据最高人民法院《关于某用担保法若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)第31条、第44条及最高人民法院法函(2002)X号 催收到期借款通知书回执上签字盖章。这份催收到(逾)期借款通知书，证明了当时的债权人在担保人履行保证责任期限内，向借款人及保证人主某了权利。依照法律 ...

死亡，没有产生医疗费，交通费和误工费应按实际支出计算。四、根据最高人民法院的司法解释，死亡补偿金就是对死者家属的精神安慰，要求精神抚慰金，要有一定的 交通运输经营，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。所以死者应当参照居民标准进行赔偿，关于精神损害赔偿 ...

为2000年12月至2001年3月。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条、第九条的规定，本案应适用修改前的《商标法 等相应的法律规定。关于赔偿数额的确定及责任的承担，可以参照修改后的《商标法》第五十六条及相关司法解释的规定处理。 被告浙江华田公司在生产的摩托车上 ...

4、上诉人提到损害赔偿问题，我们认为原审的判决驳回上诉人的其诉讼请求是对的，因为根据最高人民法院的司法解释，上诉人的情况是不存在精神受到侵害的情形 ，请求法庭驳回上诉、维持原判。 二审在审理过程中,上诉人要求对上诉人房屋造成的危害程度,是否属危房以及修复费用需要多少等事项委托评估机构重新鉴定。因上诉人 ...

达贸易有限公司经理，住（略）。 上诉人因借贷纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2001)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年11月30 ，债权人是可随时主张权利，但原审判决未解决诉讼时效从何时计算的问题，根据最高人民法院的司法解释，当对还款期限未作约定时，诉讼时效应从借款行为发生 ...