总体评价；②本住宅楼的结构式为砖混结构，主体结构的主要承重构件为承重砖墙和楼板，检测结果表明该楼承重砖墙上的红砖和楼板混凝土强度均达到设计要求；③对于《报告》中反映出的部分测点的楼板厚度、构造柱的混凝土强度没有达到设计要求，可委托原设计单位结合本楼的结构形式和检测结果进行验算， ...

施工表观质量尚可，房屋主要存在的问题有：1、厂房楼板厚度不均匀，其中1、X号厂房楼板平均厚度分别为94mm、95mm，小于原设计要求；楼板面钢筋保护层 所致。4、根据现场检查及验算分析：厂房梁、柱承载力基本满足原设计要求；楼板承载力不能满足原设计的使用荷载要求，主要是板面钢筋下陷、钢筋强度不满足规范 ...

、海联1＃、2＃楼工程质量是否合格，是否应当重新进行质量检验包括空心砖和楼板的质量是否合格2、本工程经中国建设银行海口分行进行的造价决算审核是否公正， 时间均在1999年9、10月份，海联公司申请海南省建筑工程质量监督站第二检测室对楼板厚度和粘土空心砖的强度的检验，一是时间在超过了两年的诉讼时效之后， ...

某某交付了房屋。不久，翁某某发现所购之房存在以下问题：未做找平层，楼板厚度不足，天花板和墙体出现多处裂缝、渗水；门窗玻璃实际配的是无色透明玻璃； 曾提供了由上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具的大运盛小区内X号X室房屋楼板有裂缝的《检测报告》和上海市杨浦区建设工程质量监督站出具的一期工程所建房屋的《 ...

质量不合格；(4)进户门口过梁水泥标号不够；(5)主题砌筑砂浆标号不够；(6)楼板厚度不够；(7)楼梯断面尺寸不够；(8)阻燃管不合格；(9)墙体轴线位移。更为 6-X层的拉结筋、阻燃管存在同样的问题，但对1-X层的楼板厚度存在问题表示有异议，同意进行质量鉴定，本院技术室再次委托盘锦市建设工程司法鉴定 ...

，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，被告提交的商品房存在楼板偏薄及渗水等严重质量问题，故要求判令二被告退回房款的百分之十五，并 后，原告依约付清购房款。被告依约交付了商品房给原告。原告在使用中发现房屋的楼板厚度不符合设计要求、且有开裂、渗水等严重质量问题，原告为此与被告协商未果， ...

原告的经济损失。故原告提起本案诉讼，要求判令被告恢复涉诉两处房屋之间的楼板厚度；判令被告修复X室损坏的室内装修；判令被告赔偿X室自2008年5 的必要性、当事人处置纠纷中是否存在没有积极地避免损失扩大等因素综合评判。房屋的楼板被贯穿，常人一般难以作出准确判断是否影响房屋的结构、是否将危及居住安全，因而 ...

间距满足设计要求，部分板面钢筋下陷。关于楼板厚度检测部分载明，三层楼板厚度达到设计要求x。关于楼板承载力复核部分载明，楼板的承载力可满足使用要求。报告在房屋 经济损失等责任，经上海市建筑科学研究院房屋质量检测站鉴定，上述房屋确存在着楼板裂缝、墙体粉刷层龟裂、楼面找平层龟裂等质量问题，凯通公司应当按照 ...

号房交付原告，2009年10月左右原告在卧室铺设木地板的过程中，发现房屋地面楼板厚度较薄，遂向被告公司反映，经协商未果。2009年10月15日，原告 栋XF业主某某魁请求解释现浇板是否属于主某结构的回复意见，都欲证实现浇楼板是房屋主某工程结构。 被上诉人湖南省永州市华创置业发展有限公司对上诉人提供的三 ...

法院认为，尽管验房报告中载明二层北卧室净高只有2.52米，即使加上通常的楼板厚度也达不到合同约定的层高2.9米，但是该处部位的施工与设计相符；虽然 平面图看出来同层排水下沉了大概20厘米，未超过国家规定的30厘米，该降板的厚度大概是几厘米。 以上事实有调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本案争议焦点有两 ...