检测单位。在本案二审审理期间，本院就海南省建筑试验中心出具的《海南大学图书馆楼板砼芯检测报告》向海南省建筑工程质量监督站进行调查，海南省建筑工程质量监督站复函 被上诉人施工时就知道或应当知道，但上诉人直至2000年3月1日方以楼板厚度不够、工程质量不合格为由向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人对图书馆 ...

本院提起诉讼，要求判令解除双方签订的“预售合同”。审理中，原告就“系争房屋”楼板裂缝属于主体结构质量问题提出鉴定申请，本院依法委托上海浦东新区建设工程技术监督 达到设计要求的30mm，实际只有14mm，且根据前案的《鉴定意见书》记载，楼板厚度是达到设计要求及规范允许的偏差范围，而钢筋也不能证明系从“系 ...

厚度不满足设计要求，范围为：轴5-10×A-D、5-7×D-G；4、屋面阁楼层楼板局部存在混凝土疏松现象，范围为：轴7-10×A-D中心区域；5、该房屋梁、板、 屋面厚度、屋面裂缝，但报告中没有该部分的结果；2、报告中明确说楼板厚度不够，如果按照修复方案操作，会影响到房屋层高，应该把二楼以上全部拆除； ...

，顶筋保护层偏厚超过45mm。(3)电梯井、框架柱整体垂直度局部有偏差。(4)楼板表面相对高差在35─75mm之间。(5)混凝土强度离散性较大，其中X层有50% 4、关于上部主体结构，检测鉴定报告提供了主楼轴线、竖向垂直度、楼板表面相对高差、楼板厚度、梁板裂缝分布和宽度等数据，这些数据是可信的，但鉴于 ...

向本院上诉称：江苏工程海南公司所施工的图书馆工程存在严重的质量问题，如：楼板多处爆裂、阅览室窗台严重渗水、铝合金门窗大量损坏、外墙条砖有1／5已 ．9175万元，但是由于工程质量存在的严重质量问题，为了予以弥补，尤其是对楼板厚度不合格者予以加固，在加固过程中，需全部铲除现有地板砖及花岗岩地板、全部层面 ...

等部门提供的证据证实:房屋存在梁裂、板裂、渗漏水、排污管道破裂、锈蚀及地板厚度不足等问题。这些问题，经三年半的整改，仍未彻底修复；二、被上诉人未 顶棚渗漏水、排污管破裂锈蚀和接口处渗水、电器插座开关质量不良、房屋主体结构及楼板厚度不均等诸多质量问题，遂向被上诉人反映，被上诉人即组织施工队对上诉人等房屋 ...

意见》，内容为：由于现场检测条件不允许以及运盛公司未提供详细图纸资料，“楼板厚度未达标”，是引用同一小区内相同案例检测报告的内容，作为分析原因时不可 提供了由上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具的大运盛小区内X号X室房屋楼板有裂缝的《检测报告》和上海市杨浦区建设工程质量监督站出具的一期工程所建房屋的 ...

巨星物业认同，原告顾某某则不接受，认为该楼楼板厚度是一般楼板的一倍，若一般楼板每平方米能承重280公斤，该楼楼板就应该能承受每平方米560公斤左右的重量。 某某的意见，鉴定人上海市建筑科学研究院又使用（略）软件分析程序对29E室跃层楼板的安全性进行验算后，出具的补充报告结论是：1．用（略）软件分析程序 ...

验收就擅自将工程交付给成都电联公司使用，应对由此发生的工程质量负责。对工程楼板厚度不足，负筋保护层厚度偏大，地基沉降，工程外墙体大面积开裂以及楼板 对沈蓉工业大厦工程结构进行鉴定的费用及珠海市建筑设计院依据该鉴定结论对工程楼板承载力重新进行测算的费用，共计金额1.3万元； 被告成都黄河公司在法定期限内 ...

总体评价；②本住宅楼的结构式为砖混结构，主体结构的主要承重构件为承重砖墙和楼板，检测结果表明该楼承重砖墙上的红砖和楼板混凝土强度均达到设计要求；③对于《报告》中反映出的部分测点的楼板厚度、构造柱的混凝土强度没有达到设计要求，可委托原设计单位结合本楼的结构形式和检测结果进行验算， ...