程序。但是，被告擅自将原告摊位拆除的行为仍为违法行为。在法制日益健全的今天，自古以来的自力救济方式的适用范围已愈来愈狭，除非法律上有明确规定，如我国法律上规定的正当防卫、紧急避险等救济行为。被告方在没有求助于公权利机关的情况下所实施的此种行为属违法行为，其目的的 ...

七十五条、第一百零六条的规定，侵权行为人因过错造成他人财产损失，且没有不可抗力、意外事件、正当防卫、紧急避险等法定免责事由，就应承担民事赔偿责任。《民法通则》并没有将财产所有人的行政违法行为作为侵权行为人免责事由。因此，财产所有人即使有行政违法行为，只承担相应 ...

生效的判决、裁定才能由法院强制执行，通达公司不属于司法机关，其实施强制行为于法无据；第二，我国的法律救济方式分为私力救济和公力救济，私力救济除了现行法律规定的正当防卫和紧急避险之外，还包括自助行为，自助行为虽然法律无直接规定，但已为司法实践和理论所认可，很显然，通达 ...

，被上诉人应通知法院，由法院依法采取相应措施，而被上诉人却对年迈的上诉人大打出手，法律规定除正当防卫、紧急避险等法定事由之外，任何人无权以任何理由对他人的人身权利进行侵害。本案中，被上诉人主动实施了侵权行为，应承担全部过错责任。上诉人撕掉封条入住房屋，不能成为被上诉人 ...