致残，但程度非常轻微，且已依法获得了赔偿，并不影响其工作和生活，不应参与分配。 一审法院认为，双方当事人讼争的工亡补偿金即一次性工亡补助金，是职工工亡后用工单位对其直系亲属遭受的未来可期待收入损失的一种财产补偿，其性质为死亡赔偿金。但它不是工亡者生前遗留的财产，不能按照继承法进行分割，只能根据 ...

赔偿款中扣除丧葬费及原告王某甲的生活费后，尚有x.2元可作为死亡赔偿金分配。死亡赔偿金的分割应根据不同近亲属与死者的生活紧密度和经济依赖程度适当分割， ，吴XX与被告吴某某共同生活时间较长的实际情况，原告王某甲对死亡赔偿金可按2/10的比例分得9018.4元。综上，原告王某甲应得生活费、死亡赔偿金共计 ...

情节，应当减轻处罚。附带民事诉讼原告人张××提出,由于被告人唐××的行为给其造成了经济损失，为此,请求由被告人唐××赔偿其死亡赔偿金:12691.52元/年×20年=253837元;丧葬费18591元;被抚养人生活费:刘××8786.52元/年×5年÷2=21966.30元;医疗费6764元；精神 ...

才在事故中承担主要责任，马宗威在事故中无责任进行按比例分配是公平合理的。关于交某险的分配比例问题法律并没有直接规定，一审法院按照公平合理的原则，按照 某险赔偿限额内应获得的赔偿比例为多少3、被上诉人梅某应否向上诉人唐某、黎某赔偿误工费7070元4、对唐某才的丧葬费、死亡赔偿金的计算是适用2009年的 ...

50,000元-56,663.10元=393,336.90元。按照上述确定的分配比例，原、被告各自应享有的法定赔偿金和补偿金和份额分别是：原告唐某393,336.90元× 之痛，亦应从各方面维护青少年的权益和给予关心爱护。本案中的死亡赔偿金应按照国务院《工伤保险条例》的有关规定，首先考虑到老人和小孩的 ...

法院认为，本案争议的焦点是李某因死亡得到的赔偿金应包括哪些项目和数额如何确定及如何确认这笔赔偿款的权属和分配比例。首先是关于李某的这笔赔偿款包括 计算依靠李某生前供养的直系亲属被扶养人生活费具体金额的情况下，仅依照固定的比例在各当事人之间进行财产分割没有依据，从而导致实体处理不当，应予纠正。据此，依照 ...

.50%得到兑现,因此,其中原告及第三人所得的被某养人生活费也应按此比例折扣,即分别为70193.72元(100098元×75%×93.5%)和64344.25元(91756.5元×75 程度不及被某尤其是第三人，对于死亡赔偿金的分配，李某应当较原、被某适当多分，具体比例，本院酌定为李某得50%，即为 ...

工死亡赔偿款为人民币伍拾万元正（￥x.00元）。二、该因工死亡赔偿款包括直系亲属的抚恤金、工亡补助金、丧葬补助金，直系亲属的误工费、旅差补助费、 余额为x元-x元-x.10元=x.90元。按照上述确定的分配比例，原、被告各自应享有的法定赔偿金和补偿金的份额分别是：原告唐某某x.90元×6%+8717. ...

事故死亡造成损失中进行合理分配。具体计算方法：被告郑某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告精神抚慰金40000元及死亡赔偿金15000元。被告郑某已支付 享有。原审法院认定事实清楚，但对黄某伟的经济损失赔偿金额按5：5比例判决不当，应当纠正。上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《 ...

两案原告的损失额按比例进行分配。原告的住院伙食补助费损失72元，应在交强险医疗费用赔偿限额内支付。原告的交通费、护某、丧葬费、死亡赔偿金、误某、 交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2002年10月28日修改的《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对 ...