字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮某 。 原审第三人未提交书面陈某意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中提交 ...

字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮某 。 原审第三人未提交书面陈某意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中提交 ...

字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮某 。 原审第三人未提交书面陈某意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中提交 ...

，解除承包关系后，再发包给福园公司。陈某甲、蔡某乙因福园公司提起民事诉讼，才知道县政府作出１０号《决定》和颁发１４１号《土地证》。 原判认定：关于１０ 与陈、蔡某诉理由部分相同）。 被上诉人乐东县政府答辩称：１、黄某镇腰果场土地纠纷问题的历史背景：（１）腰果场是上世纪７０年代初开始规划，当时的指导思想 ...

２００７年６月１２日以白沙县政府已给其颁发了１６６号土地证为由，向白沙县人民法院提起民事侵权诉讼。至此，子雅二队知道白沙县政府给卫星农场颁发了１６６号土地证，遂 海南省确定土地权属若干规定》第六条第（五）项的规定，确定该争议地属于国有土地是正确的。２、答辩人颁证程序合法有效。２００４年６月８日，答辩人 ...

２００７年６月１２日以白沙县政府已给其颁发了１６５号土地证为由，向白沙县人民法院提起民事侵权诉讼。至此，子雅一队知道白沙县政府给卫星农场颁发了号土地证，遂于 依据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第五项的规定，确定该争议地属于国有土地是正确的。２、答辩人颁证程序合法有效。２００４年６月８日，答辩人 ...

号土地证的土地的位置为：东方市农机学校十二行第十七幢，而被答辩人购买的土地位置为扬夏坡十二行第十八幢。两者的位置不同，即不是同 都已经昌江县人民法院（２００７）昌民初字第１３１号和海南省海南中级人民法院民二终字第４１５号民事判决生效的人民法院裁判文书确认。一审判决认定证据确实充分。２、原审第三人虽然属 ...

、邮寄送达等送达方式的情况下，即采取公告送达方式，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第８４条的规定，其采取公告送达的方式无效。在海口市国土环境资源局没有 项下的出让地块，按照批准的＂总体规划＂是建设凯鹏小区项目。但出让给答辩人土地的地方没有＂路网图＂，更说不上有总体规划和详细地址。属于市政基础设施 ...

与答辩人系同一农村承包经营户，并以答辩人名义承包了土地。答辩人的父亲去世后答辩人一直耕种土地至今，原告等没有提出异议。2011年因政府征地将征地补偿 .50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

社区居民住居环境，该七户住房产权证面积为263.43，实际土地占用面积为503。 2008年度，答辩人向光山县规划局申办相关用地手续时，申报表需要四邻加盖印章 被告双方签订的《换房协议》是明确双方权利义务关系的基础，也是引起本案纠纷的关键所在，其中第一条第一句即：“甲方原有证件面积超过77平方米”，因 ...