中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，一审法院把本案件当作一般的民事案件审理程序上不合法。二、一审判决在适用法律上错误。首先,一审判决 证明其主张向二审法院提交以下证据：被上诉人黄某丁的集体土地建设用地使用证、申请报告、准某、建设住宅用地许可证、协议书、房屋分配协议书，证明2002年征用黄某 ...

甘州区公安局刑事科学技术鉴定书甘公刑技字（2006）X号关于对王某尸体检验报告一份，证明王某生前系头面部受钝器碰撞致急性颅脑损伤，顶部头皮挫裂伤 过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高某民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》 第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方 ...

采用建设部门的格式条款，是完善的合同，合同经过相关部门的鉴证，是双方的真实意思表示，是有效的合同。 四、2000年11月13日《竣工验收报告》，证明 ，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的， ...

一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：首先，就双方所签《合同书（按揭）》第二条第1项是否为格式条款的问题，因所谓格式条款 适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由徐某 ...

》是采用建筑安装行业合同示范文本，对此原被告都予以认同，但示范文本本身并非格式条款；同时，被告通过招标文件已经提请原告注意地基施工要求，并对此作出明确的 》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回原告河南常绿集团建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费6190元，由原告常绿 ...

XX财险公司机动车辆保险现场查勘报告中已认定，被告漯河XX财险公司应当赔付。 《XX人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的， 履行给付金钱义务，应当依照《XX人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，被告漯河XX财险公司 ...

比对，与原告提供的X号证据相同），该证据系（2007）子民初字第X号民事案件中原告方所举的证据，证明“乔某乙”的签字和落款日期都不是乔某乙 请求不予支持。原告提供的A组X号证据即落款时间为2002年12月10日的格式抵押合同，因落款时间“2002”显然由“2000”改动而来，结合被告辩称和合同内容，此 ...

对双方结算有约束力，格式合同无效；确认施工期间双方多次对工程施工进行部分修改，同时认定双方已办理部分工程验收，只是被告没有将规划验收报告交给建筑工程公司办理 违法。原审法院立案时以简易程序审理此案，上诉人无异议，但在审理过程中，因案件复杂，并且案件审理已超时限，依据民事诉讼法的有关规定，原审法院应当 ...

一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：首先，就双方所签《合同书（分期）》第某条第1项是否为格式条款的问题。格式条款是指 适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由季某 ...

证言、货运协议书、报案材料等在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人应当 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，原告刘某甲、刘 ...