，樊某请求二审法院撤销一审判决，驳回黄某和何军的诉讼请求。 被上诉人黄某辨称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回樊某的上诉请求 债务关系，樊某与彭健宏经手的广西恒展房地产开发有限公司之间的经济纠纷是另一经济主体的民事经济纠纷，与本案无关。樊某以彭健宏被刑事拘留，刑事案件尚未 ...

，移送公安机关进行侦查，公安机关受理侦查后认为，该案无涉嫌经济犯罪，系民事经济纠纷并将案卷退回鼓楼区法院处理。2011年5月祥和公司再次诉请鼓楼区 同期同类贷款利率的四倍计付）；2、驳回原告福州祥和建材有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费33278元，保全费5000元合计38278元由被告负担。 上诉人 ...

违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。被告贸易源公司辩称西南政法大学司法鉴定中心是原告方单方选定的鉴定机构没有依据，其辩称鉴定程序不合法的理由 经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案属于借款抵押担保民事经济纠纷案件，与各方当事人及其工作人员在贷款、抵押、担保过程中是否涉嫌犯罪，系不同的 ...

与被上诉人国投洋浦港有限公司、原审第三人洋浦经济开发区管理局拆迁安置补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 要的是宅基地，故其依法应向有关主管机关办理申请手续，而不能以诉讼程序解决。另处，在面积的数据上，原告仅以几个人的道听途说为 ...

民事赔偿纠纷一案，于2011年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼 采信；按照相关法律法规、司法解释精神，参照2010年甘肃省统计部门公布的有关经济数据，法医鉴定结论，以及自诉人对应的身份，自诉人主张的伤残赔偿金6849.4元、 ...

于２００６年４月７日作出（２００５）琼民一终字第３８号民事裁定书，以程序违法为由将该案发回海口市中级人民法院重审。 海口市中级人民法院重审认为 规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）； 三、驳回被上诉人海口院前经济技术发展公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费７２０２０元，由中国宝安集团海南实业公司 ...

）及原审被告海口市白龙房地产开发公司（以下简称白龙房地产公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００５）海中法民一重字第１号民事 处在答辩中就本案的诉讼时效和白龙房地产公司受让土地面积等问题对一审判决提出了异议，但并未提起上诉。根据最高某民法院《关于民事经济审判方式改革问题的 ...

该公司总经理。 委托代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。 上诉人海南省文化经济发展总公司（以下简称文化公司）与上诉人海南星河贸易公司（以下简称星河公司）、 购物城＂用地。后因星河公司与华泰公司债务纠纷诉讼，美兰区法院作出（２００３）美民二初字第１２０号民事判决，判令星河公司偿还华泰公司欠款本金 ...

使用公司原印鉴(包括曾另行刻制二枚公章)，并对有关经济纠纷对外应诉，而未将有关经营情况及诉讼情况告知董事会。1999年、2000年吴某某未经公司董事长张某 维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

叶某与上诉人温州市精密仪器厂(以下简称仪器厂)因其他经济纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1995)温经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 借款；申请注册的主要生产设备是陈某制作的。厉建国仍表示不参与本案诉讼。原判还认定，仪器厂原座温州市X街X号厂房建设面积389.6375平方米。 ...