伊东公司以罗某某在确权诉讼中的证据来证明其抗辩成立显然依据不足，本院不予支持。 所以，被告伊东公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，并应销毁库存之侵权 年6月至同年11月27日共生产侵权封口机约3000台，由于其没有提交相应的证据证明且本院保全至今已近三年，本院亦难以确定其侵权获利。在此情况下，本院 ...

证据材料。 经审查，本院认可原告所提交证据的真实性、合法性、关联性。 在诉讼中，原告申请证据保全，本院认为在原告提起的(2005)穗中法民三知初字第X号案中，原告已申请对相同被告采取证据保全措施并经本院准许，在该案中，本院裁定采取证据保全的措施与原告在本案中申请的证据保全相同，故本案不再作裁定，而 ...

举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告东海公司在本院（2010）渡法民初字第X号民事案件的诉讼中申请财产保全，本院经审查某作出裁定，并对本案原告尹某 人或实际施工人，以及该工程承包合同履行情况及其相应利润的有关证据，因此原告所举示的证据无法证明其主张的损失，且前述工程承包合同及合伙协议均在本院（ ...

判决不服，提出上诉，请求改判死者廖桂喜死亡赔偿金按城镇居民计算，一、二审诉讼费及一审诉讼保全费由被上诉人承担。其理由为：死者廖桂喜年岁已高，一直跟随儿子上诉人谢某 某姚、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊提供的证明在形式上不合法，同时缺乏其他客观、真实的证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采纳。对上诉人拟 ...

》提出异议，但没有提交有关X栋商品房具体价值的相反证据，亦没有提出重新评估的申请，而现有的证据足以证明武汉市武昌区房地产估价事务所具备评估资格，因此 的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条关于“民事诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效 ...

某株式会社因与被告三力公司商标侵权纠纷一案，于2003年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2004年2月11日公开开庭审理了本案，原告 详实的会计材料；⑵本院依据原告提出的证据保全申请，于2003年9月29日作出(2003)长中民三初字第X号证据保全裁定，裁定对被告涉及被控侵权产品 ...

关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定的视为送达的情形。原审未依法送达判决书，在执行程序中送达判决书的情况，侵犯了上诉人的 、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计x.10元。 一审案件受理费900元、财产保全费200元，由蔺某某负担900元，葛某某负担200元；二审案件受理费660 ...

在本案诉讼中，原审法院经张某甲申请，依法采取诉讼保全措施，将常某某所经营的奶牛养殖场中的51头奶牛予以查封。 原审法院认为：常某某因购买奶牛向张某甲 诉讼中未提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：常某某在二审诉讼中接受法庭调查时所陈述的事实完全推翻其在原审诉讼中的陈述，并 ...

开第五集播放时，在左上角有中凯文化的图标。证明被告是拿正版的光盘直接拿到网络上播放的。原告提交密封了的证据保全公证光盘。 本院组织被告中国铁通 提供相反证据进行反驳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第67条之规定，予以认定。被告提交的证据一、二系被告与北京金互动科技有限责任公司合作协议书及北京金互动 ...

、蒋某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回唐某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费9225元，合共x元，由唐某某负担8671元，德 公司。 被上诉人德盛公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新的证据。 被上诉人蒋某某陈述的意见与德盛公司的答辩意见一致。 被上诉人蒋某某未向本院提交新的证据 ...