不具备出具该证明内容的资格，原告霍某甲、霍某乙、霍某丙又不予认可，不能作为认定案件事实的依据，证据3证人未出庭作证，原告霍某甲、霍 费用854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760 ...

的购房款，把X楼的购房资格让与被上诉人秦某某之父秦某立，后秦某立与平煤一矿协商，将X楼调换为X楼。以上事实，有段某贤出庭作证以及秦某某现在X楼 作证在出具《证明》之后，因此，段某贤出具的《证明》的效力应当大于段某贤出庭作证的《证人证言》的效力。同时，秦某某从2002年入住本案诉争的住房后，因该房平煤一 ...

，故应认定龚某甲等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某甲等三人的诉讼请求，予以支持。因土地补偿费与安置补偿费性质相同，均属集体经济组织 其答辩主张，龚某甲等三人在本院指定的期间内，向本院申请了证人张新民、彭祥群出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户 ...

找到的世纪律所。直至2006年11月初，军安集团才发现张XX不具有律师资格。 诉讼中，世纪律所称其主张的代理261万元的计算方式是，100万元代理费＋（ 的公证事项均不能对谈话人身份予以确定的情况下，依据证据规则的规定，未出庭作证的证人证言及存在疑点的视听资料，均不能单独作为认定案件事实的依据，需要有 ...

，故应认定龚某甲等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某甲等三人的诉讼请求，予以支持。因土地补偿费与安置补偿费性质相同，均属集体经济组织 其答辩主张，龚某甲等三人在本院指定的期间内，向本院申请了证人张新民、彭祥群出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户 ...

河南地生金建筑安装工程有限公司委托代理人魏涛，被告赵某及其委托代理人任宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告之间无任何关系，被告并非原告单位员工。 了其兄手机录制的称系与郭XX交涉的录音。 原告的质证意见为，证人均未出庭作证，对某证言不予质证。郭XX等人均不在原告提供的名册之列，不 ...

支持。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有：第一组：1、企业法人营业执照一份；2、法定代表人身份证明一份。以此证明原告的主体资格适格。第二组 停止使用而没有停止使用，所造成的停产损失与被告无关。该组证据中有关证人证言，证人没有出庭作证，不能做为本案的定案依据。有关魏××、李××等人的证言是在 ...

故应认定龚某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某丙等三人的诉讼请求，予以支持。因土地补偿费与安置补偿费性质相同，均属集体经济组织 支持其答辩主张，龚某丙等三人在本院指定的期间内，向本院申请了证人甲、乙出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户弃耕撂荒 ...

故应认定龚某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某丙等三人的诉讼请求，予以支持。因土地补偿费与安置补偿费性质相同，均属集体经济组织 支持其答辩主张，龚某丙等三人在本院指定的期间内，向本院申请了证人甲、乙出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户弃耕撂荒 ...

，故应认定龚某某等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某某等三人的诉讼请求，予以支持。因土地补偿费与安置补偿费性质相同，均属集体经济组织 其答辩主张，龚某某等三人在本院指定的期间内，向本院申请了证人张新民、彭祥群出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户 ...