年9月8日届满。而本案原告于2009年11月11日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，本案原告对此未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

申诉期间，汝州市劳动争议委员会作出不予受理决定。魏某某向法院提起诉讼后，也未提供存在诉讼时效中止、中断的证据。同时，从魏某某被侵害之日（1975年3 ，应予维持。魏某某的该上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 维持汝州市人民法院（ ...

纠正。本院二审判决:1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2005）华法民初字第X号民事判决；2、河南省宏基建设工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还杨某某x. 违反了财政部《企业财务制度》的规定；二审将《北京珍珠泉工程汇报》作为诉讼时效中止、中断、延长的事由无任何法律依据。请求依法作出公正判决。被申请人杨 ...

甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。 是诉讼时效期间，而是诉权的最长保护期限，原告没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据和其一直向被告主张排除妨碍、拆除房屋的证据，故对其主张不予采信。 ...

是范县盐业公司法定代表人本人书写。从原贷款期限届满直到大亚公司起诉均没有诉讼时效中止、中断的其他有关证据材料，故本案已经超过《中华人民共和国民法通则》有关诉讼 作出鉴定后，大亚公司虽提出重新鉴定申请，但是其申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对大亚公司的申请， ...

由是：上诉人有足够的证据（证人、证词、时间、地点）来证明上诉人有诉讼时效中止、中断的情形。一、被上诉人与上诉人虽同住一个大区，但要想找到蒋 ，不予质证，更不予认可。 本院认为，上诉人提交的证人证言不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对证人证言规定形式，本院不予确认，对于两份证明的真实性本院 ...

诉讼时效期间，原告未提供充分的证据来证明导致本案诉讼时效中止、中断和延长的事实存在，即原告的法定诉讼时效期间届满，因此原告再起诉请求被告归还货款，本院不再 民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项判决如下： 驳回原告宝钢集团 ...

没有有效的主张债权，所以保证人的保证责任已经免除。同时，保证人的民事清偿责任也因为保证债务诉讼时效的经过而变为自然债务，不应受法律保护。2、借款合同的 时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务 ...

陈某甲借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月5日受理后，依法组成由法官 甲虽然与南口支行签订过借款合同，但并未收到该笔贷款；且南口支行起诉已超过诉讼时效。 一审法院审理查明：1998年12月21日，北京市X村信用合作社（贷款人、 ...

证据佐证证人证言陈述内容的事实”而否定黄某光的证言的真实性，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条、第69条的规定。该二条规定并不否认单一 交付工程定金之日至今已达十六年之久，期间没有向水电公司追索返还，也没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故南丹勤俭办的讼请已超过诉讼时效。南 ...