，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月31日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。3、原审判决认定上诉人使用涉案期刊《清华大学教育研究》和《现代教育技术》的行为构成侵权是错误的。虽然只有西南 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月27日以后人民法院 被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，社科院哲学研究所的《哲学译丛》与《哲学研究》两刊编辑部曾经仅以维普公司为被告 ...

直至2003年3月31日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月 主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 2002年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有 ...

，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月31日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。3、原审判决认定上诉人使用涉案期刊《清华大学教育研究》和《现代教育技术》的行为构成侵权是错误的。虽然只有西南 ...

并发生法律效力。合同签订后，当事人应当依约定履行各自的合同义务。关于诉讼时效问题，医药研究中心抗辩该合同期限为2004年9月29日至2005年12月30日 百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，本院判决如下： 一、撤销北京市 ...

月1日，原告认为其权利受到侵害至今才提起诉讼已经超过了诉讼时效。且依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，假如 相印证，原告没有足够证据反驳，被告及第三人江某己出具的证据的证明力达到民事诉讼高度概然性的证明标准，本院对被告及第三人江某己关于合同实际签订时间 ...

之间因辞退引起的人事争议案件。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用 ，本案不存在超过诉讼时效问题。综上，××局上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

艺术研究院对《文艺研究》一刊的主张，权属尚不清晰，需另行解决。综上，本案将就已清楚的部分先行判决。 二、关于光盘版期刊的诉讼时效问题。 中国艺术研究院 ，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：1、驳回中国艺术研究院对西南信息中心的诉讼请求；2、维普 ...

艺术研究院对《文艺研究》一刊的主张，权属尚不清晰，需另行解决。综上，本案将就已清楚的部分先行判决。 二、关于光盘版期刊的诉讼时效问题。 中国艺术研究院 ，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：1、驳回中国艺术研究院对西南信息中心的诉讼请求；2、维普 ...

与被上诉人总装备部工程设计研究总院（以下简称工程设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚民一初字第６号民事判决，向本院提起 向鹿回头公司交付了全部设计图纸的认定是正确的。 ２、关于某案的诉讼时效问题。原海南分院是工程设计院开办的企业，经海南省工商行政管理局批准，在 ...