损害了原告的养殖物及养殖设施，给原告造成1,243,781元的经济损失。请求法院依法判令：1、被告赔偿两原告共计1,243,781元的经济损失；2、 委托的检验人天津华某保险公估有限公司出具的检验报告，但是依照我国民事诉讼证据规则的规定，原告提供的海事调查报告和绥中县海洋与渔业局的证明材料是我国海事 ...

以下简称供销社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘龙，被告供销社及其委托代理人李某丙、吕 成立清算组履行清算之责，依据河南省高级人民法院《企业歇业、营业执照被吊销、注销民事诉讼主体的确定及民事责任的承担方式》中的规定，被告县供销社应承担本案的民事 ...

海上货物运输法》复印件。 被告辩称：(一)因本案在中国法院审理，且原告在起诉书中明确依据中国法律提起诉讼，同意本案适用中国法律。(二)中谷公司是本案提单 构造、设备、无线电、安全管理等证书及符合证明)，马来西亚港口当局签发的船舶检查报告，以证明船舶证书齐全，均在有效期内。原告认为上述证据都是复印件，不 ...

覃伟国独任审判，于11月8日传唤当事人进行证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告供应公司法定代表人刘某某，航运公司、供应公司委托代理人江鑑源，被告李某某 报告》发生在清远海事局作出行政处罚之后，来否定该《检验报告》作为民事诉讼证据的合法性，理由不成立。《检验报告》是船检部门依职权对营运中的船舶执行监督 ...

向本院提起诉讼。本院于同年10月15日受理后依法组成合议庭进行审理。被告在法定期间对管辖权提出异议，认为本案应由日本东京地方法院审理。2004年 381.56美元。 本院认为，根据原告提供的由涉案双方当事人联合检验所出具的检验报告记载，有关货物的检验费、代理费等费用总计1，447.95美元。原告依据该 ...

意见是:对于证据1和证据2，被告出具的证据与原始报告内容不一致，原始报告中有“基本”等字样，而被告向法院提交的该份证据删去了此类关键字眼，且该报告是 事故的起因和责任归属，应由负有举证责任的一方承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定:“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法 ...

，否认两份证据的真实性。本院认为，尽管被告的质证意见符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对这两份证据材料确实不能单独作为本案认定 国家玻璃质量监督检验中心检验玻璃被告并不知情，而且该“鉴定说明”形式不符合出具检验报告的要求，无法分辨所盖“国家质量监督检验中心”公章的真实性。本院认为：第一， ...

2舱周围甲板及舱壁进行降温冷却。 0604时，“华顶山”轮向厦门海事局报告了船上的火情及船舶位置(24。03`。7N，118。06`。6E)。 0615 1976年海事赔偿责任限制公约》的渊源并根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》所确立的举证责任的一般原则， ...

进行检验，货物的水分含量在12.4%－13.7%之间(第5舱货物没有抽样)；该报告的结论称，“载运散装巴西大豆的各船舱发生的广泛发热情况，基本上由于所装载 法律处理本案实体争议。 南天公司持有企业法人营业执照，是依法成立的企业法人，具有民事诉讼主体资格。其持有本案所涉提单，在货物到港后办理了海关手续， ...

月X日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度中专，农民，住（略）。曾因妨害民事诉讼于1999年5月14日被司法拘留15日。2000年3月1日因本案 设施罪，于2000年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派检察员邓国富出庭支持公诉，被告人蒋某某 ...