因离婚纠纷一案，不服本市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理 二审撤销一审裁定，裁定本案由本市涧西区法院管辖。 本院经审查认为，离婚诉讼适用一般地域管辖。公民的住所地是公民的户籍所在地，因2009年5月4日河南省沈丘县 ...

：1、根据一般地域管辖原则，老城区人民法院是被告住所地法院，有管辖权。2、根据共同管辖原则，老城区人民法院已经立案，有管辖权。3、被上诉人提出的管辖权异议 条之规定，裁定如下： 一、撤销老城区法院（2010）老民初字第X号民事裁定； 二、指令老城区法院继续审理本案。 审判长曹园 审判员胡豫勇 审判员朱 ...

，原判认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。 本院认为，基于原告就被告的一般地域管辖原则，法院取得案件的管辖权， 陈述案情所作笔录显示内容，在双方买卖发生的时间、数量、单价、总额及下欠金额与原告王某乙诉请的事实相一致。民事诉讼证据规定第八条、第七十四条 ...

请求撤销原审错误裁定，依法将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十二条第二款是关于一般地域管辖的规定，即原告就被告的原则。本案是因产品质量引起的侵权纠纷，对产品质量纠纷案件的地域管辖，我国《民事诉讼法》第二十九条（因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所 ...

。请求撤销原审错误裁定，依法将本案移送广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十二条第二款是关于一般地域管辖的规定，即原告就被告的原则。本案是因产品质量引起的侵权纠纷，对产品质量纠纷案件的地域管辖，我国《民事诉讼法》第二十九条（因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所 ...

二审维持。 原审法院认为，原告赵某某诉被告支付劳务费属于一般民事纠纷。应该按照一般地域管辖，本案三被告的住所地均在洛阳市西工区，故本院不享有管辖权。 纠纷，根据有关法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉； ...

的合同主要履行地为北京市海淀区，故请求法院驳回被告。 经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的 ，通行的做法是原告就被告的原则，我国民事诉讼法也是以被告所在地管辖为原则来确定一般地域管辖的。鉴于本案双方当事人对履行地的确认争议很大，主要外景地的拍摄 ...

的合同主要履行地为北京市海淀区，故请求法院驳回被告。 经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的 ，通行的做法是原告就被告的原则，我国民事诉讼法也是以被告所在地管辖为原则来确定一般地域管辖的。鉴于本案双方当事人对履行地的确认争议很大，主要外景地的拍摄 ...

与被上诉人高某某、曲某某合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2010)偃民初字第1OX号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 的一审原告而言，本案应适用一般“原告就被告”的地域管辖原则来确定法院管辖权。首先本次诉讼，一审原告的诉求只是确认上诉人与第三人之间所签合同 ...

地、经常居住地均不在高新区，上诉人洛阳市仁中达混凝土有限公司认为根据民诉法一般地域管辖或合同纠纷的地域管辖规定，本案不应由洛阳高新技术产业开发区人民法院 管辖权争议案件，两个被告中第二被告孙某某的住所地位于洛阳高新技术产业开发区，根据《民事诉讼法》相关规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个 ...