X月X日出生。 上诉人张某某不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人张某某与被上诉人王某甲之间是 某某事先同意或事后认可，不能与张某某处于共同被告的诉讼地位。依据民诉法第二十二条原告就被告的一般地域管辖原则，长葛市人民法院对本案具有管辖权。原审依民诉法 ...

公司出具的担保书未经上诉人王某某事先同意或事后认可，不能与王某某处于共同被告的诉讼地位，其与河南帅洁面粉有限责任公司是另一法律关系，与本案处理的 条原告就被告的一般地域管辖原则，吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王某某的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

，原判认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。 本院认为，基于原告就被告的一般地域管辖原则，法院取得案件的管辖权， 陈述案情所作笔录显示内容，在双方买卖发生的时间、数量、单价、总额及下欠金额与原告王某乙诉请的事实相一致。民事诉讼证据规定第八条、第七十四条 ...

，原判认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。 本院认为，基于原告就被告的一般地域管辖原则，法院取得案件的管辖权， 陈述案情所作笔录显示内容，在双方买卖发生的时间、数量、单价、总额及下欠金额与原告王某乙诉请的事实相一致。民事诉讼证据规定第八条、第七十四条 ...

的合同主要履行地为北京市海淀区，故请求法院驳回被告。 经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的 ，通行的做法是原告就被告的原则，我国民事诉讼法也是以被告所在地管辖为原则来确定一般地域管辖的。鉴于本案双方当事人对履行地的确认争议很大，主要外景地的拍摄 ...

某第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，本案应属确认之诉，应适用《中华人民共和国某事诉讼法》第二十二条关于一般地域管辖的规定，由 中，被上诉人以上诉人为被告向原审法院提起请求确认不侵犯专利权的民事诉讼。此前，上诉人向贵州省知识产权局提交的专利侵权纠纷处理请求书中以被上诉人使用上诉人拥有的专利 ...

第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回被告杨某某对管辖权提出的 合同，双方不存在合同关系。被上诉人依据所谓“欠条”，以欠款纠纷为由提起诉讼，本案应当适用一般地域管辖，即“原告就被告”原则。上诉人经常居住地在洛阳市西工区，本案 ...

证据证实上诉人平时居住在公司或涵江区的事实。上诉人的户籍资料能证实其住所地为秀屿区X镇X村，依一般地域管辖原则，本案应由秀屿区人民法院审理 本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人张某某未作书面答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由 ...

住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条之规定，如果合同没有实际履行，当事人双方又都不在合同 民事诉讼法》对地域管辖的“原告就被告\"一般原则性规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所 ...

，叶县人民法院于2010年7月26日作出（2010）叶民二初字第X号民事裁定，将该案移送平顶山市卫东区法院审理。上诉人陈某国不服，向本院提起上诉， 。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 ...