月份的150万元借款关系是独立的法律关系。原审所提到2004年100万元借款关系及利息与本案不是同一案件，并且双方已经于2006年2月份履行完毕。王某对63万元 未予归还。该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应属有效民事行为。关于王某主张该借款用于许芬的非法集资活动应属无效， ...

方法有分歧，无法计付。为确保稳定，及时化解矛盾，在遵守筹资协议的基础上，经与集资户代表协商，并经局党组、局务会研究，报请县领导同意，就隆回县广播电视 集资利息、集资期限、还款计划，该协议名为集资实为民间借贷。该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。兴隆公司、县广播局均使用了借款，是实际借款人，第 ...

李某，经理。 申请再审人刘某与被申请人王某及一审被告谭某某、河南省商丘市茂昌房地产开发公司（简称茂昌公司）民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院审理后 的工程款中扣除。2001年5月24日，就此笔借款茂昌公司为王某出具了集资建房款收据，注明：“祥和居门面房东数10、11两处门面房价值32.9万元；住房 ...

X日出生。 被告中方县供销合作社联合社。 法定代表人李某某，该社主任。 案由：民间借贷纠纷 原告陈某甲与被告中方县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。原告诉称，2007年8月31日原、被告经协商签订了一份《集资协议》约定∶一、集资对象及 ...

与XX无关。…落款为周口项目部XXX、证人XX(签名)、河南省XX公司(印章)、XX分公司集资人XX(签名)、2004年3月12日”。原告以此证明借款的事实存在，证明 法人民事权利能力和民事行为能力。该三份《借据》不能证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系。该工程已于2006年结束，原告是明知的。原告 ...

代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。 原告胡某某与被告虞城县供电有限责任公司（以下简称虞城供电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案 强不是虞城县供电局装璜分公司的职工，虞城县供电局装璜分公司及虞城供电公司没有向原告集资，被告不应负还款义务。本院认为，加盖在原告借据上的印章是否作废， ...

赵儒仓，河南京港律师事务所律师。 原告李某甲与被告虞城县供电有限责任公司（以下简称虞城供电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理 中强不是虞城县供电局装璜分公司的职工，虞城县供电局装璜分公司及虞城供电公司没有向原告集资，被告不应负还款义务。本院认为，加盖在原告借据上的印章是否作废， ...

经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1996年荥阳市X镇集资筹办电厂，在被告张某某允诺高额回报的情况下，原告于1998年2月至4月 本院认为，原被告之间的行为，就原告提供的证据上看，显然是集资和融资行为，此两种行为与民间借贷具有本质的区别，融资时公司根据自身的生产经营、资金拥有 ...

事务所律师。 原告周某诉被告张家界楚霸特种水泥有限公司（以下简称“楚霸有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某 参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称股金应按合同法处理和集资系股东个人行为，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法 ...

代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。 原告高某某诉被告张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高 ，被告张家界楚霸特种水泥有限公司启动生产后，因周转资金短缺，便决定以股金和集资的方式向本企业在岗员工筹集资金，并许诺还本付息，但对何时还本和利率无 ...