任某亦认可收到借款（略）元，故对卢某与任某、王某乙之间的民间借贷担保法律关系予以认定。卢某与任某双方未约定借款的归还期限，卢某可随时要求任 中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，于2011年5月13日作出如下判决：一 ...

：何丽红，XX律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西国汇融资性担保有限公司。。 委托代理人：何裕奎，XX律师事务所律师。 委托代理人：张某某， 某因与被上诉人广西国汇融资性担保有限公司（以下简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区 ...

份。 本院认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。原告主张被告施 ，再不承担利息、违约金。被告众兴制药公司主张应以实际借款15万元承担担保责任，况且以农村信用社贷款利息计算违约金不合理合法。对于借款数额问题，前面已 ...

人民法院 民事判决书 (2011)渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）：信用担保公司，住所地重庆市X区。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托代理人 ：蔡某某，重庆某某律师事务所律师。 上诉人信用担保公司与被上诉人谢某、新霖液化气检验站、张某民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年11 ...

X年X月X日出生，湖南省邵阳市人，住（略），现任湖南金润湘商担保投资有限公司总经理。 委托代理人唐正其，湖南正其律师事务所律师。 委托代理人何忠民 对于按法律规定支付逾期利息以及郭某乙承诺支付逾期利息没有异议。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点：1、借款的本金数额是多少2、借款利息应当如何 ...

8月8日前，原告周XX未向被告湖南株洲XX工程有限公司主张担保的权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、原、被告之间的借款金额 的情况，2011年8月8日前，原告周XX未向被告湖南株洲XX工程有限公司主张担保的权利。根据《中华人民共和国担保法》的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未 ...

还应付原告张某2009年1月24日以后的利息。 本院认为：合法有效某民间借贷及担保行为，应受法律保护。针对本案的调查重点及焦点，本院作出如下认定意见 约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” 造成涉案担保行为无效，担保人、债权人均有过错：被告吴某在原告张某要求其提供担保 ...

使用补偿费309.4万元。在反诉被告没有按照法律规定提供相当于请求保全数额的相应的担保的情况下，一审法院却违法查封、超标的查封反诉原告价值高达1260万元的财产 因此，陈某在乐聚商丘分公司从事过管理工作行为，不能否定双方之间的民间借贷法律关系的性质。被告乐聚商丘分公司辩称双方系共同出资合伙经营关系，并 ...

。2011年8月30日结算的350000元包括本金280000元、利息70000元。因民间借贷利息不能超过银行利息的四倍，所以8分月利率是高利贷。被告欠原告 原告之间就200000元借款的保证合同不能成立。被告谭某对80000元借款的担保，系在原告与被告张某之间关于80000元借款的借据上的担保人一栏 ...