，2011年8月8日前，原告周XX未向被告湖南株洲XX工程有限公司主张担保的权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、原、被告之间的借款 故被告张XX还应偿还原告借款本金（略）元。被告湖南株洲XX工程有限公司不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、 ...

双方约定借款期限为4个月，月利某为4％；被告李某、朱某是被告刘某的连带责任担保人。借款到期后，三被告既不归还借款，也不支付利某。请求判令被告归还 但被告朱某不承担担保责任；对证据2、3不发表意见。 被告刘某未到庭答辩，也未提供证据。 被告李某辩称，本案既以民间借贷纠纷起诉，因此，本案的借款人刘某应为 ...

的期限内归还借款，其行为已构成违某，应当承担违某责任，但损失赔偿额应当相当于因违某所造成的损失。而本案系民间借贷纠纷，逾期还款所造成的损失实际应当 合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的 ...

被告钟某某共同申请对钟某某与罗某某在2009年11月30日关于借款176万元的借款合同中，文本上面的“钟某某”签名、手指印是否系原件进行鉴定。经本院 查明事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为上诉人廖某是否应承担对原审被告钟某某所借被上诉人罗某某借款连带担保的偿还责任。 本案中的 ...

被告谢某之子。 原告欧某与被告谢某、被告宜章某建筑设备租赁有限责任公司、被告谢某民间借贷及保证合某纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼。 支持。被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司为本案债务的连带责任保证人，对本案债务应承担连带清偿责任。被告谢某斌对被告谢某的借款进行担保时未约定保证方式，应按 ...

被告黄某，男，住（略）。 原告郑某诉与被告嘉宏公司、黄某因民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2010 ，黄某依法不承当担保责任。 本院经审查认为： 1、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 ...

反诉原告）徐某，男。 委托代理人唐某，湖南某律师事务所律师。 上某人唐某因民间借贷纠纷一案不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法民一初字第X号民事 函要求的时间内起诉债务人刘某是否能免除唐某的连带责任保证义务。 首先徐某借给债务人刘某的200万元借款期限届满之日是2009年11月20日，唐某对此 ...

原审上诉人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行（简称建文支行）与原审被上诉人辛某民间借贷纠纷一某，本院于2009年6月29日作出（2009）豫法民一某 ，建文支行辩称其时任负责人杨某在本案借款合同担保方一某签字并加盖公章承诺建文支行提供连带责任保证行为无效的理由，不能成立，不予采纳，应当认定本案担保 ...

担保合同也无效，担保人不应承担担保责任。该抗辩主张理由不足，所依据的《银监法》第十九条的规定，不能作为处理民间借贷合同的法律依据。因此，该主张 的给付日止）。被告王晓红、被告新乡市昌泰物资有限公司承担连带还款责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

略）元，并签订《借款合同》一份，约定按月利率3%计算利息，由王某乙提供连带保证责任。借款后任某仅支付了部分利息，2009年4月12日以后一直未支付利息。请求判令 的借款合同佐证，任某亦认可收到借款（略）元，故对卢某与任某、王某乙之间的民间借贷担保法律关系予以认定。卢某与任某双方未约定借款的归还期限，卢 ...