关系，与本案无关。请求人民法院依法驳回我公司承担连带偿还借款的诉讼请求。 经审理查明：被告大扬公司在石柱设有一汽车销售分公司。被告余某某欲购买车辆经营。经双方 甲方，借款人余某某为乙方，担保人大扬公司作丙方共三方签订了书面《汽车消费借款合同》。在该合同中约定借款人只能向大扬公司石柱销售商购买十通自卸货 ...

31日止)，共计x.78元，以后利息自2008年1月1日起按汽车消费借款合同约定的借款利率和逾期利率计算至判决限定还款之日止。被告孙某乙承担连带 》农行2005年8月就知道孙某甲不再还款，其直至2007年11月19日起诉超过了诉讼时效，故请求二审撤销原判依法改判，本院认为，农行与财保分公司双方的机动车 ...

；判令解除反某人与被反某人于2003年7月15日签订的《中国银行汽车消费借款合同》；本案诉讼费用由被反某人承担。 为支持其答辩意见及反某请求，被告 ，却未积极行使权利，提起侵权之诉，现提出反某，已超出诉讼时效，故被告关于返还车辆进出口检验单的请求，本院不予支持；因被告庭审中未提供车辆购置税、保险费用、 ...

查明，2004年12月31日，原告商业银行与被告天下行汽贸公司签订了汽车消费贷款协议书，约定购车人向天下行汽贸公司购车时，天下行汽贸公司 孙某某对被告侯某某应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告平顶山市商业银行股份有限公司对被告平顶山市天下行汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定 ...

原审法院查明事实一致。 本院认为，许某某与农行直属支行、宝马亚飞公司签订的汽车消费借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同行使 的主要原因。许某某上诉称本案已超过法律规定的诉讼时效期间但农行直属支行提供的证据证明其已按照许某某自己在中国农业银行汽车消费贷款申请表上更加详细的 ...

内承担责任，保险责任金额为x.22元。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、《汽车消费借款合同》一份；2、债务逾期催收通知书（特快专递）一 告诉称的x.29元利息应由亚飞公司支付。原告起诉已超过诉讼时效；由于原告没有及时主张权利，致使损失扩大，应由原告自行承担，且依合同约定，原告对还款 ...

职员，身份证住（略）。 上诉人付某乙、付某丙因与被上诉人北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方公司）担保追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009 丙承担保证责任后，有权向付某乙追偿。 五、驳回北京北方群星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费六十三元，由付某乙负担（于本判决生效 ...

男，36岁。 委托代理人郑红宝，河南佳鑫律师事务所律师。 被告河南宝马亚飞汽车连锁店有限公司，住所地郑州市X路X号。 法定代表人刘某丙。 委托代理人王某丁， ）；四、中国农业银行汽车消费贷款申请表；五、借款凭证；六、公证书；七、还款证明。 被告许某某辩称：原告的起诉已超过法定的诉讼时效2年时间。原告所 ...

拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行丰台支行诉称，2003年4月29日，原告与被告吕某某、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同 百三十五条、一百三十六条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时 ...

、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项；担保期间为：新X亚飞汽贸权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，李某甲、李某乙分别出具《购车人特别声明 当事各方签订的《车辆托管协议》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车消费贷款合作协议书》、《个人消费借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。 ...