后挂靠到被告某公司名下参与汽车租赁业务的为由，要求本院判决解除原告李某和被告某公司签订的《车辆挂靠经营合同》，确认争议车辆的所有权属于原告李某，并 其基本情况的变更、交易、转移、抵押等也应当及时进行登记；其二，我国对汽车登记实行实质审查主义：《机动车登记规定》第二章第一节'注册登记”规定，机动车的登记 ...

人主张双方之间的法律关系为挂靠或委托合同关系与事实不符，本院不予采信。被上诉人的桂x号车不是上诉人所属车辆，未办理汽车租赁合法经营手续而用于租赁， 的特别限制，违反了租赁业管理的法律法规，逃避了运输管理行政部门的监管，扰乱了汽车租赁业市场的正常秩序，以合法形式掩盖非法目的，因此，上诉人与被上诉人之间的 ...

有限公司为支持其答辩意见，提供证据如下：1、融资合同一份，证明事故车辆是融资租赁车辆，作为出租人不承担赔偿责任。2、转让经营权合同一份，证明受让人对融资租赁 无关联性，应不予支持。本院综合考虑将酌情予以认定。对于被告三和汽车租赁公司提交的三份协议，原告认为其本质是挂靠合同，本院认为其虽名为融资租赁合同 ...

处承租桂x车，之后伪造证件材料将该车抵押给黄海滨，案发后，黄学富因合同诈骗罪被判刑，但车已无法追回。2009年12月2日，原、被告共同作为“原告”在 给原告。 被告贵港市贵海汽车租赁有限公司辩称，原告将车只是名义挂靠被告处，实际经营管理权是由原告负责的，该车也是原告直接与黄学富签订租赁合同的；2、黄学 ...

简称交通局）与被上诉人大石桥市圣通客运有限公某（以下简称圣通公某）因租赁经营合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2010）营民二初字第X号民事 通公某的大石桥市汽车客运公某营运线路X年特许经营权中有197台车辆是“挂靠”经营。上述交通局未进行交付，私自拆封经营合同和突然提出“挂靠”行为显系交通局严重 ...

x号中型厢式货车被拖至交警部门处理。次日，该车又被拖至宁波XX汽车销售服务有限公司修理。陈XX支付拖车费1020元、停车费20元。2011年10月21 XX虽系实际车主，但其同意由原告南某XX汽车租赁有限公司按挂靠协议代为主张权利，原告南某XX汽车租赁有限公司作为原告提起诉讼，不违反法律规定，本院予以 ...

专用收费票据（二张）及费用清单各一份；被告莆田市福众汽车租赁有限公司提供的出租车运营挂靠合同交某险和商业保险单各一份和被告陈某提供的交某 五条，即“保险人某责任保险的被保险人某第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人某第三者造成损害，被保险人某 ...

人民陪审员伍玉琼组成合议庭共同负责对案件的审判。同日，本院依原告申请追加重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称蜀都汽运公司）为本案被告参加诉讼。2008年10月8日 年3月24日,被告方文学将其购买的渝x号车辆挂靠在蜀都汽运公司。挂靠合同的期限为该合同签订之日至渝x号车辆按国家规定报废之日。蜀都汽运 ...

公司辩称，保险公司只在交强险内承担对原告的赔偿责任，商业三责险属合同责任，权利义务只发生在保险人与投保人之间，原告要求保险公司直接承担商业三责险 客车的实际车主为郝某某，王某某系郝某某雇佣司机，豫x号客车挂靠在洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司；该车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险 ...

未提供证据。 经审理查明：2008年5月26日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定原告将挂靠在自己名下的归属海ⅹⅹ所有的牌号为豫AJUⅹ的捷达汽车租赁 捷达汽车行驶证及原告陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，被告应依约向原告交纳承租期间 ...