属实。所签合同为承包性质，盈亏与我方无关。袁某某利用其与李某某个人签订的协议来推理可得利益损失为625万元，要求我方支付该款，无任何事实根据。 鑫地 合同不知情。 综合各方诉辩及举证、质证情况，合议庭归纳本案焦点为：1、各方签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按约 ...

书人：张某丙；遗书时间：1997年2月23日。”此遗嘱经宝鸡市公证处公证。 1997年2月28日熊某武逝世。1997年3月1日和4月14 部分遗产继承人就执行遗产相关事宜签订的委托代理协议是否有效 民法通则和《中华人民共和国继承法》均没有对遗嘱执行人的法律地位和遗嘱执行人的权利义务作出明确规定。只要不 ...

了其对封兰英遗产的继承权，要求继承遗产。而一审查明的事实是段某戊、季某某没有伪造所谓声明、骗取公证的行为，应依法驳回诉求。但一审又判令段某戊支付相应款项，违背民 年1月6日段某戊与段某甲、段某乙、段某丙、段某丁签订的协议是否有效，3、如何分配本案争议财产。 二审双方均无新证据。二审查明的事实除一审外。 ...

与农行锦江支行包销企业债券协议是否有效。经本院庭审质证，农行锦江支行当庭举出了上述10项证据，国泰证券营业部对农行锦江支行举出的上述证据真实性、关联性、取得 达公司到期无力偿还，白塔公司代为偿还债券本息1220万元。该担保书经威远县公证处公证。1997年4月2日，康达公司与内江办事处签订了一份企业债券 ...

某某签订的出资转让协议是否有效2、1.6万元权属归谁 原告张某某出示下列证据： 1、2007年9月3日，原告张某某和第三人刘某某的公证合伙协议书及房产 自己尚欠被告李某某1.6万元，但被告李某某不予认可，原告张某某没有相关证据能够证明自己欠款的事实成立，所以该1.6万元应归被告李某某所有。 综上，被告 ...

人民法院行政案件受案范围，且没有超过诉讼时效。惠阳农行以其与果菜公司签订买卖惠州市惠城区桥东桃子园X号首层40平方米房产的协议为根据，证实其与市 ，理由不能成立。果菜公司与惠阳农行所签订的协议是否有效不是人民法院审查是否受理行政案件的条件，惠阳农行依法具有原告的主体资格，其提起诉讼符合行政诉讼法规定的 ...

查明的事实一致。 本院再审认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定 徐某受其父亲徐某之委托签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，公证程序没有违反法律规定，公证的协议均应认定为合某有效。协议签订后，欧某按协议全面 ...

依法应予以撤销。本案中根本不存在任何合法有效的以物抵债的协议，本案中商业银行和中海公司双方当事人也根本没有实施任何合法有效的以物抵债行为。 一、许贤峰没有取得 本院不予支持。 关于城区信用社以明珠楼物业冲抵南海渔村欠银行借款的行为是否有效的问题。本案所涉的楼宇物业在香港，中海公司也是和许贤锋在香港进行 ...

。 本院认为，原、被告对工业区总公司破产程序终结时间、签定安置协议及公证的时间均没有异议，本院依法予以确认。根据上述事实，本院认为，清算组经人民法院 ，本院认为，都江堰市公证处考虑到有多份协议需要公证，且这些有待公证的协议内容基本相同而只是人员和安置费有所不同的具体情况，根据空白协议书制作空白公证书并 ...

一份。证明韩某己、白某离婚后双方财产已分割完毕； 证据3、白某、韩某己签订的协议一份。证明二人离婚财产分割后，白某又给韩某己补偿了x元； 证据4、房屋 遗嘱不是白某本人所写，也不是本人所签。证明方向有异议，做为立遗嘱人可以反复立，多次立，在没有公证的情况下，以最后一份为准，如有公证的情况下，以公证遗嘱 ...