代理人李某，该公司职工，特别授权代理。 上诉人芜湖九华大药房有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决，向 ，本案的上诉人不应当成为原审被告。上诉人与被上诉人之间没有签订任何销售协议，被上诉人没有向上诉人提供任何货物，只因上诉人与芜湖药材采购供应站九华中西 ...

不应为本案被告。关于原告主张的定金和损失问题，我公司与原告没有签订任何合同，也没有收取原告的定金，原告要求我公司和金城阜业公司共同赔偿损失，双 抵帐方出现变动，琉璃河水泥公司未能取得该房屋，无法再委托出售，双方解除该委托协议。2006年11月3日，琉璃河水泥公司给付金城阜业公司违约金4万元。2006年 ...

而非申诉人Ａ公司，这两个公司是不同的独立法人。 ２．被诉人与申诉人没有签订任何合同，也就无从产生权利义务关系，申诉人无权就８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号 通过电传等方式催促被诉人开立信用证，被诉人未开证。双方也未就开证期达成协议。 申诉人在１９８８年５月２日给被诉人的电传中明确提出被诉最迟于１９８８ ...

代理人李某，该公司职工，特别授权代理。 上诉人芜湖九华大药房有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决，向 ，本案的上诉人不应当成为原审被告。上诉人与被上诉人之间没有签订任何销售协议，被上诉人没有向上诉人提供任何货物，只因上诉人与芜湖药材采购供应站九华中西 ...

而非申诉人Ａ公司，这两个公司是不同的独立法人。 ２．被诉人与申诉人没有签订任何合同，也就无从产生权利义务关系，申诉人无权就８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号 通过电传等方式催促被诉人开立信用证，被诉人未开证。双方也未就开证期达成协议。 申诉人在１９８８年５月２日给被诉人的电传中明确提出被诉最迟于１９８８ ...

，这个合同我们一概不知，本案原告不具备主体资格，不适格的原告与被告没有签订任何合同。工程款中都是加盖中地分公司的章，屈某高付朝是内部关系，合同 约定支付工程价款的，应予支持”，上诉人应当支付被上诉人约定的工程款，上诉人以转包施工协议无效而拒付工程款的上诉理由不能成立。（三）关于本案是否应追加中地分公司 ...

是个人行为，被告不应当承担该资金监管委托协议的责任。二、该委托协议未约定需要进行监管的帐户，也没有签订任何补充协议约定需要进行监管的帐户，故在 中旭公司22万元保证金，尚有工程保证金68万元未退还。故中旭公司以建设工程合同纠纷一案于2007年诉至法院，要求阳光公司及中国农业银行北京市昌平区支行（以下 ...

、邓州市交通局与邓州公路工程公司协议书 12、邓州市X路工程公司与中地集团公司联营施工协议 13、工程质量抽查意见通知书 14、关于三标工程质量问题函 15、关于三标 合同我们一概不知，本案原告不具备主体资格，不适格的原告与被告没有签订任何合同。工程款中都是加盖中地的章，屈某其高XX是内部关系，合同 ...

工程施工合同书》。被告与本案其他当事人之间没有签订任何合同，不存在合同法律关系，至于本案其他当事人之间是否存在合同、合同效力如何，与被告无关。第二，被告 后的全部工程款（质保金除外）。 本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。 以上案件事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、2004年12月 ...

利公司代理策划及销售由湖南天正公司开发建设的位于张家界市的“张家界市X街”的商铺，合同对双方的权利义务、代理费用及结算方式等作了具体约定，违约责任为湖南天正 利公司答辩称，原审判决程序合法，金达利公司与张家界天正公司没有签订任何合同和协议，没有任何法律关系。对湖南天正公司的恶意逃债行为应予制裁。湖南天 ...