行为所附条件之要求。由此可见，原、被告双方'用于结婚事宜'之约定不是单纯的无偿赠与，而是以'结婚'为生效条件的民事法律行为。如果原、被告双方正式注册婚姻，那么所 附之条件。作为民事法律行为所附条件，该约定既不违反法律，也没有违反公序良俗。本案赠与合同因所附条件未成就而不发生法律效力，故并不存在原告行使 ...

肖某向其给付的158000元系还款，并没有接受赠与的意思表示，根据合同法的规定，肖某与杨某赠与合同关系不成立。既然肖某给付杨某158000元 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 ...

X年X月X日出生，住（略）。 上诉人李某因与被上诉人黄某、黄某赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判某，向 法律效力；2、2009年11月26日上诉人再次提起的离婚诉讼，在一、二审中没有任何放弃本某房屋权利的意思表示；3、上诉人致深圳市中级人民法院的上诉状，不能 ...

的义务。2、证人高利光、张福利的当庭证言各一份，表明原告一直与其妻共同生活，没有见过被告。据此，原告认为被告未尽扶养义务。 被告向本院提供了以下证据材料：1、2010 表明杜某甲因正常生活得不到保障，才与杜某乙签订赠与合同，杜某甲虽没有与杜某乙共同生活，但自合同签订后杜某乙一直不间断的给杜某甲经济上的 ...

，生于1982年11月，汉族，护士，系李某某之女。 上诉人蔡某某因析产、赠与合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2009）勉民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 为准。一审法院根据上诉人分割房产的诉讼请求追加对该房产享有权利的第三人参加诉讼没有违反法律规定；二是认为第三人杨某乙、杨某德未在勉县参加土改， ...

中属于原告的房产，故应另案处理。至于诉讼时效问题，我国《合同法》明确规定，赠与人对撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，而原告是在：2009 ，也达不到“未尽赡养义务”的程度。本案是赠与合同，是不附义务的合同，原审适用法律错误。赵某乙的起诉没有明确的诉讼请求，不符合起诉条件，原审程序违法。 ...

缺乏法律依据，原审法院不予支持。周某某要求孙某某退还拆迁安置费，因房屋在拆迁前已赠与孙某某，孙某某领取拆迁安置费说明拆迁人也认为孙某某是被拆迁人，故周某某 辩称：1、原审法院认定事实清楚。上诉人周某某认为该赠与合同是附条件的，但从赠与合同上看，并没有附加任何条件，上诉人周某某引用的法律条文与本案无关。 ...

系双方当事人真实意思表示，且经过公证机关公证，该赠与合同应为有效合同。依照合同法的相关规定，公证赠与合同没有法定事由，不得任意撤销。本案原、被告之间签订的 房改时由上诉人出资以被上诉人的名义购买了该套住房，上诉人持有的房屋买卖合同及付款收据等足以说明该房屋的产权演变过程，与本案具有关联性，被上诉人虽有 ...

产权证交给了张某某。因此，张某某依据该条款主张过户缺乏依据。本案中黄某乙的赠与不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百八 权利撤销第二份赠与合同。张某某对本市鼓楼区X街X号院东屋楼下一层提出的主张，本院不予支持。张某某要求黄某乙赔偿其5000元钱的要求没有事实根据， ...

出生，汉族，农民，住（略）。 原告肖某甲、曹某某与被告尹某某、肖某乙赠与合同纠纷一案，原告肖某甲、曹某某于2009年2月20日向本院起诉。本院受理 元。 本院认为：家庭共有财产关系的形成必须基于一定的法律事实，对于本案诉争的四缝三间房屋及拖偏，没有证据表明二被告在修建该房时出过资，亦没有证据表明二被告 ...