，农民，住（略）。 委托代理人赵XX，男，河南碧野律师事务所律师。 原告苗某诉被告介XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后， 、被告双方未就土地承包经营权流转（互换）问题签订书面合同，未对流转某限及双方的权利义务作出某确约定，现被告对该争议土地仍持有合法的承包合同书，合同期限尚未 ...

岗村X村民小组和承包方杨某某提供的材料：（1）农村土地承包经营权证申请书；（2）农村土地承包合同书；（3）个人申请书；（4）98年分地证明；（ 甲具备诉讼主体资格；二、原告梁某甲与第三人杨某某采取互换方式进行土地承包经营权流转符合法律规定。2008年废止的最高人民法院于1999年6月28日颁布的《关于 ...

）苏某，住（略）。 委托代理人翟彦，河南辉龙律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人苏某土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2011）长 村某会签订《耕地承包合同书》，并经长垣县公证处公证，该合同合法有效。苏某将自己承包的耕地其中7块转包与李某，该土地承包经营权流转行为是双方当事人的 ...

路北侧的南北长21米、东西宽12米，面积为O.378亩的土地以x元的价格长期转让给原告。合同书上有证明人陈某治的签字。该地块位于民权县X乡X 元，被告陈某某负担640元。 陈某某不服原审判决上诉称：双方当事人所签定的是土地承包经营权流转合同，而不是单纯的转让合同，该合同经过村委会同意，属有效合同，原审 ...

X年X月X日出生。 委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。 上诉人赵某甲因与被上诉人张某某土地承包经营权纠纷一案，张某某于2008年2月18日 ，赵某甲每年给其小麦200斤和90元钱，其二人之间的行为应视为土地承包经营权流转的转包行为，对此上诉人亦予认可。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...

又名李X），男，汉族。 委托代理人张平禄，河南黄池律师事务所律师。 原告苏某诉被告李某乙土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2011年8月1日诉讼来 的《耕地承包合同书》并经长垣县公证处公证，该合同合法有效，为有效合同。原告苏某将自己承包的耕地，其中七块转包给李某乙，该土地承包经营权流转行为是双方当事人 ...

被告胡桥村委会分给陈××的地未收回。 本院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用，收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处置产品的权利。根据新乡市 耕地，并一直承担完费税任务，直到2002年又与被告村委会签订新的土地承包合同书，并实际履行交纳相关费税义务，在此期间，原告没有提出异议。第 ...

X村民委员会与原告董某甲签订的农村土地承包合同书和清丰县人民政府颁发给董某甲的豫濮［清］字第（略）号土地承包经营权证书，证明经清丰县X乡政府批准， 给被告董某乙使用，符合法律规定，原、被告之间形成土地承包经营权流转法律关系。被告董某乙在取得该块土地的使用权后应当严格按照法律规定从事经营活动，但被告董 ...

土地转包合同书，但是该协议并未履行，该土地自1990年一直由三被告承包，三被告在1990年已取得承包经营权。同一土地上不能同时存在两个土地承包经营权，因此 承包经营权。理由是：根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。针对本案，原承包方苏 ...

农业承包合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。作为承包方的原告李某乙自承包合同生效时即取得该土地的土地承包经营权，其 着认定事实错误和适用法律错误。申诉人李某甲与被申诉人李某乙之间的土地承包经营权流转应认定为“互换”而不是“出租”，原审判决认定为“出租”，支持李某乙的 ...